148 H£RMAXN FOL. 



obtenus chez les Ptéropodes. Les auteurs les plus récents ont adopté 

 une manière de voir fort différente. E. Ray Lankester * pense que 

 roriiice d'invagination se referme et disparait sans laisser d'autre 

 trace qu'un pédicule qui relie le feuillet interne à l'ectoderme. et cela 

 à l'endroit même où vont se former l'anus et l'intestin. Cette opinion 

 est basée sur l'étude de six genres différents de Mollusques et appuyée 

 sur de nombreuses esquisses. Rabl ^ affirme avec la plus grande assu- 

 rance que l'ouverture d'invagination se referme complètement chez 

 le Limnée et que la bouche se forme à nouveau sur le côté de la larve. 

 A en juger par ses dessins, qui sont malheureusement très-schéma- 

 tiques, l'endroit où l'ouverture primitive se refermerait correspondrait 

 à peu près à la face inférieure du pied. Ce que Rabl prend pour l'anus 

 n'est autre chose que l'invagination préconchylienne. 



Mes propres recherches ont été dirigées tout spécialement dans le 

 but d'élucider cette question de la formation de la bouche. N'ayant 

 pas encore en mains les deux derniers travaux que je viens de citer, 

 mon jugement ne pouvait en être influencé ni dans un sens ni dans 

 l'autre. Rien n'est facile comme de suivre pas à pas chez Firoloîdes 

 l'histoire complète de cette partie du développement; et pourtant 

 j'ai répété nombre de fois mes observations, j'ai accumulé dessin 

 sur dessin, cherchant chaque fois s'il n'y avait aucune possibilité 

 d'erreur: je ne pus me soustraire à l'évidence. Du reste, j'ai 

 repris depuis lors cette étude sur plusieurs des types mêmes [Lim- 

 /lœus, Limax, Bithynia) chez lesquels on a cru constater la ferme- 

 ture complète de la bouche primitive, et partout j'ai vu, tout au 

 contraire, cette ouverture persister sous forme d'un canal cilié qui 

 se resserre et devient l'œsophage. 



J'aurai à revenir à propos des Gastéropodes pulmonés sur les causes 

 probables de Terreur commise par les deux auteurs les plus récents; 

 mais je puis, dès à présent, dire que ces causes d'erreur me parais- 

 sent découler d'une tendance à observer par déduction. 



L'on ne manquera pas de tirer parti de mes résultats comme d'une 

 brillante confirmation de la théorie de la gastrée. Je les considère 

 sous un jour bien différent, car, à mes yeux, cette soi-disant théorie 

 n'est qu'une hypothèse dépourvue de fondement. Je dois indiquer 

 les motifs de ce jugement sévère. 



* Contributions e[ Quart. Journ., loc. cit. 

 2 Jenaische Zeitschrift, Bd. IX, 1875, p. 195. 



