STELLÉRIDES DU iMUSÉUM. 



223 



1834. Aslerias minuta, de Blainville. — Manuel d'actinologie, p. 238. 

 1834. Aslcrina minuta^ Nardo, — Isis. 



1834. As ter ina minuta, Ai^assiz. — Prodr. Soc. se. nat, de Neufchâtel. 

 1840. Astcrina Kraussii, Gray. — Ann. andMag. of Nat. Hist., t. VI, p. 289. 

 4842. Asteriscus pentagonus, Mùlleret Troschel. — Syst. der Asteriden, p. 42. 

 1842. Asteriscus Kraussii, Millier et Troschel. — Syst. der Asleriden, p. 7. 

 1862. Asteriscus pentagonus, Duj. et Hupé. — Echinod , suites ù Buffon, 

 p. 376. 



1866. Asterina Kraussii, Gray. — Synopsis, p. 46. 



1866. Aster ina pentagona. von Martens. — Ostas. Echinod.— Arch. f. Naiurg:, 

 Jg. XXXII, 4«'-Bd.,p. 74. 



Il y a encore^ à propos de cette espèce, une confusion qu'il m'est 

 impossible de faire entièrement cesser, mais que je vais essayer 

 cependant de diminuer, ayant sous les yeux sept individus qui ont 

 été déterminés par Lamarck et qui sont, par conséquent, le terme 

 auquel tout doit être ramené. Ces échantillons reproduisent parfaite- 

 ment la figure 3 de la planche 100 de V Encyclopédie ^, que de Blain- 

 ville invoque aussi pour son Asterîas exigua, que Gray invoque pour 

 son Asterina minuta et qu'enfin Millier et Troschel reprennent pour leur 

 Asteinscus pentagonus. Ces diverses citations conduiraient à considérer 

 tous ces noms comme synonymes, s'il était possible defs'en rapporter 

 à des figures anciennes et forcément incomplètes, lorsqu'il s'agit de 

 distinguer des espèces évidemment très-voisines. Mais les indications 

 de provenance des échantillons viennent, de plus, jeter quelque 

 trouble dans ces rapprochements. Lamarck indique son Asterîas exi- 

 gua, comme originaire d'Amérique ; Gray donne la même provenance 

 pour son Asterina minuta, qui n'a rien de commun avec celle 

 de Millier et Troschel, et Gray a conclu de là que son espèce était 

 identique à celle de Lamarck, ce qui n'est pas exact. D'autre part, 

 \ Asteriscus pentagonus de MuUer et Troschel est originaire de la 

 mer Rouge et de l'océan Indien. Il ne semble donc pas que la réu- 

 nion de toutes ces espèces soit possible. L'examen de la collection 

 des individus du Muséum vient encore augmenter la perplexité. Nous 

 y trouvons d'abord les sept échantillons de Lamarck, avec son éti- 

 quette, mais sans indication de provenance ; ensuite, sous la môme 

 étiquette qu'eux, étiquette bien postérieure à Lamarck, six échantil- 

 lons provenant du cap de Bonne-Espérance, rapportés en 1829 par 



* Les figures J et 2 pourraient bien se rapporter à une autre espèce, comme sem- 

 blent le penser Millier et Troschel, qui no citent que la dernière. 



