236 



EDMOND PERRIER. 



1840. Astcnna Burlonii, Gray. — Ann. and Mag., t. VI, p. 289. 

 1842. Asleriscus cepheus, Mùller et Troscliel. — Syst. der Aster., p. 41 . 

 1852. '! Asteriscus verruculatus et Asteriscus cepheus ^ Peters. — Uehersichl 



der Sceslerne V. Mossamhique. — Bericht iibcr die zur Bekann. Verh. 



der K. Pr. Akad. der Wiss.. Berlin, p. 178. 

 1862. Asteriscus cepheuSf Dujardin et Hapé. — Suites à Buffon, Echinodermes, 



p. 375. 



1866 ? Asterina gibhosa, von M^TtQXis.—Oslasiat. Bchinod. — Arch. f. Naturg, 

 Jahrg. XXXII, Bd., p. 72. 

 Aslerina cepheus, von Martens. — Ibid., p. 85. 

 1869 ? Aslerina gibbosa et Asterina cephcus, von Martens. — Cl. v. d. Dec- 



kens Rcise in Ost-Africa. — Scesterne und Seeigel^ p. 130. 

 1869. Asteriscus cepheus, Edm. Perrier. — Pcdicellaires, p. 99. 



Le type de cette espèce, bien distincte de V Asterina gibbosa, existe 

 dans la collection du Muséum ; il est originaire de Batavia, mais l'es- 

 pèce a une aire d'extension des plus vastes, puisqu'elle remonte 

 jusqu'au fond de la mer Rouge d'une part, et d'autre part, nous ar- 

 rive de la Nouvelle-Calédonie. Plusieurs auteurs indiquent comme se 

 trouvant avec elle V Asterina gibbosa de la Méditerranée et de l'Atlan- 

 tique et nous trouvons nous-même dans la collection Michelin un 

 échantillon, parmi de véritables Asterina cephea, qui rappelle V Aste- 

 rina gibbosa. Toutefois, sans révoquer en doute les déterminations de 

 Peters et von Martens, nous devons faire observer que ni au British 

 Muséum ni au Jardin des Plantes, qui possèdent pourtant de nom- 

 breux échantillons à.' Asterina cephea, nous n'avons vu un échantillon 

 absolument authentique à" Asterina gibbosa delà mer Rouge. Cette es- 

 pèce serait d'ailleurs la seule Astérie connue qui fût commune à cette 

 mer et à la Méditerranée. Quant à la synonymie de Mtiller et Troschel, 

 qui rapportent à \mv Asterina vem'uculatus V Aster iyia Burtonii Gi'ay, 

 elle a été établie sans que les types aient été examinés et ne mérite pas 

 une grande confiance. Nous n'avons pu nous-même retrouver sûre- 

 ment ces types au British Muséum, où de nombreuses Asterina cephea 

 delà mer Rouge, rapportées par M. Andrews, portaient l'étiquette Aste- 

 riscus pentagonus, M., T. ; mais il nous paraît bien probable que V Aste- 

 rina Burtonii ^lq Gray était identique non à VAteriscus ve?Tucidatus, 

 mais à VAstej^iscus cepheus de Mùller et Troschel. Ces auteurs ont, du 

 reste, rapporté également à leur Asteriscus verruculatus, la figure 1 de 

 la planche XVIII donnée par Savigny dans la Description de V Egypte; 

 or cette figure représente bien certainement non une A sterina gibbosa, 



