266 



EDMOND PERKIER. 



1866. Archaster maurilianus, von Martens. — Ostasiatische Echinodermen, 

 TroscheVs Archiv fur Nalurgeschichle, p. 84. 



Les descriptions publiées par Gray (1840 et 1863) de son Astro- 

 pecten mauritianus étaient insuffisantes pour autoriser Fidentification 

 de son espèce avec VArcliaster angulatm de Millier et Troschel, iden- 

 tification que ces derniers auteurs considéraient seulement comme 

 probable. En 1866, Gray, sans avoir suffisamment comparé son échan- 

 tillon avec la description du System der Asteriden, admet complète- 

 ment et sans restriction cette synonymie ; von Martens fait de même 

 en 1866. Il semble donc que ce soit là une question jugée et que 

 l'on doive remplacer le nom à'Ai'chaster angulatus de Millier et Tros- 

 chel par celui di' Archaster mauritianus de Gray, qui a Tantériorité. Von 

 Martens (p. 86, loc. cit.) effectue même cette substitution, après 

 avoir constaté que, sous le nom d'Archaster angulatus, Millier et Tros- 

 chel ont confondu, au musée de Berlin, deux échantillons, l'un de 

 l'Afrique orientale, qui doit prendre le nom plus ancien à'Archaster 

 mauritianus, Tautre de Java, qui n'est qu'un Archaster typicus. 



Toutefois, on ne paraît pas s'être aperçu qu'une série de courtes 

 épines qui ornent, suivant Gray, les plaques marginales supérieures 

 de son Astropecten mauritianus ^, font complètement défaut au vé- 

 ritable Archaster angulatus, dont plusieurs exemplaires, également 

 typiques, existent, au musée de Paris; cette remarque a même 

 complètement échappé à Gray, qui a accepté un peu facilement 

 la synonymie donnée avec doute par les auteurs allemands. J'ai vu, 

 en effet, au British Muséum le type de V Astropecten mauritianus de 

 Gray : c'est bien un véritable Astropecteri, différant complètement de 

 V Archaster angulatus de MuUer et Troschel, lequel doit en conséquence 

 garder son nom. Je décrirai plus loin V Archaster mauritianus de Gray, 

 qui est assez voisin de V Archaster scoparius, Val., mais non identi- 

 que à ce dernier. 



Quatre individus desséchés, et deux dans l'alcool, de l'île de France 

 (M. Desjardins, 1836 et 1839). Un magnifique échantillon de près de 

 2 décimètres de rayon, provenant de la collection Michelin. On trouve 

 au British Muséum une suite d'individus de cette espèce provenant 

 d'Australie. 



1 « The upper séries of marginal tuberclcs with a séries of short spines. » Gray^ 

 SynopsiSf p. 3. 



