STELLÉRIDES DU MUSÉUxM. 285 



trouvent cependant quelquefois deux autres, situés tous deux du 

 i même côté par rapport à lui et plus petits de plus de moitié. En 

 arrière, d'autres petits piquants forment quelquefois une huitième 

 rangée irrégulière ou sont disposés sans ordre. Les plaques ventrales, 

 qui chez V Astropecten antillensis ne portent que quelques écailles 

 éparses , sont chez V Astropecten brasïliemis uniformément écail- 

 leuses, quoique les écailles ne soient cependant pas imbriquées, mais 

 seulement presque contiguës. De ce revêtement écailleux se déga- 

 gent, sur les deux longs bords de chaque plaque marginale, quatre 

 ou cinq piquants aplatis, allongés et pointus; les derniers piquants de 

 chaque bord sont beaucoup plus longs que les autres et viennent se 

 placer de chaque côté d'un long piquant aplati et pointu que porte le 

 bord libre de la plaque et qu'ils atteignent presque en longueur. Il 

 en résulte que chacune de ces plaques paraît porter trois piquants 

 marginaux et non pas deux, comme chez Y Astropecten antilhmis. 



Les différences sont donc, comme on voit, nombreuses et portent 

 non- seulement sur les proportions, mais encore sur toutes les parties 

 de l'ornementation du corps, et il nous parait, en conséquence, né- 

 cessaire de maintenir les deux espèces décrites par Millier et Tros- 

 chel, d'une part, et par le docteur Liitken de l'autre. 



2o3. ASTROPECTEN JAVANICUS. 



J8. . . Astropecten armatus. — Coll. du Muséum. Etiquette manuscrite. 

 1871. Astropecten javanicus, Lùtkeii. — Vidensk. Medd.,i>. 234. 



C'est évidemment par erreur que cette espèce a été étiquetée Astro- 

 pecten armatus, Millier et Troschel, dans la collection du Muséum. 

 Comme elle n'y est entrée qu'en 1842, elle n'a pas été vue par les au- 

 teurs du System, der Asteriden^ et par conséquent sa détermination n'a 

 rien d'authentique. Elle répond, du reste, aux moindres détails de la 

 description donnée, en 1871, par le docteur Liitken, û.eiVAsti'opecten 

 javanicus et provient de la même localité que ce dernier, ce qui con- 

 firme notre détermination. Seulement, les individus du Muséum de 

 Paris paraissent un peu plus grands que ceux du musée de Co- 

 penhague, chez le plus grand d'entre eux R=:31 millimètres; 

 r=9 millimètres. Cet individu et un autre plus petit répondent à la 

 variété indiquée par Liitken et dont les épines marginales ventrales 

 sont longues et pointues, au lieu d'être aplaties et tronquées au 



