306 CARL VOGT. 



nombre de dessins et de notes sur Torganisation et le développe- 

 ment de ce curieux type. Au moment où je me disposais à rédiger 

 mes observations, m'arriva fin octobre 1873; le premier cahier du 

 volume XII de YA-rchh' ffrr mikroskopische Anatomîe, dans lequel 

 M. Oscar Schmidt donne un mémoire complet, accompagné de trois 

 planches, sur ce genre. Outre le Loxosoma sîngulare, que M. Schmidt 

 croit avoir retrouvé à Xaples. cet auteur fait connaître deux espèces 

 nouvelles, Loxosoma Raja et Loxosuma cochlear, vivant tous dans les 

 canaux de plusieurs éponges communes à Naples {Euspongia m'tens, 

 CacGspongia scalaris et cavernosa). 



En même temps, M. H. Nitsche publiait, dans le Zeitschrift fùr 

 ivissenschaftliche Zoologie, vol. XXY. 4- cahier. 18To. un court ré- 

 sumé de ses observations sur le Loxosoma Kefersteini, trouvé à' Xa- 

 ples sur le même Bryozoaire où Claparède l'avait signalé. 



Le mémoire étendu du même auteur, accompagné de figures, est 

 publié dans le 3- cahier supplémentaire du XXX* volume du Zeit- 

 sch?u'ft de décembre 1875. M. Xitsche y donne une énumération com- 

 plète de la littérature et fait voir que plusieurs auteurs ont décrit, des 

 Loxosomes ou leurs larves, en partie sans les reconnaître. 



n résulte, en effet, des citations de M. Xitsche que Busch [Beobach- 

 tmigen ûber ivirbellose Seethiere, 1851) décrivit et dessina, sous le nom 

 de Cyclopelma longociliatum, une forme marine, que \,QnQkdLYX[Archiv 

 fur Naturgeschîchte, de Troschel, 1868, vol. II) réclama comme larve 

 d'un Loxosome; que ^ovmdXi[Anmh and Magazine of Xatur. History, 

 IIP série, 1861, vol. Vil) donna un dessin reconnaissable des Loxo- 

 somes. qu'il prit pour des appendices tentaculaires d'un Phascolo- 

 some [St?'ephenterus claviger) ; que Leuckart reconnut dans ce Stre- 

 phenterus un Phascolosome mutilé, et dans les appendices des Bryo- 

 zoaires parasites, mais qu'il ne voulut pas reconnaître ces derniers 

 commeLoxosomes {Archiv fiir Xatu-rgeschichte, 1863, vol. II) ; qu'enfin 

 MM. van Beneden et Hesse ont décrit {Recherches sur les Bdellodes et 

 les Trématodes marins ; Mém. Acad. de Bruxelles, vol. XXXIV, 1864), 

 sous le nom de Cyclatella annelîdicola, un Tristomide i^? dont ils 

 reconnaissent la ressemblance avec les Pédicellines et les Loxosomes, 

 et que Leuckart identifie (A7'chiv fij.r Xaturgeschichte, 1864, vol. II) 

 avec Loxosoma. Quant à cette dernière identification, je dois avouer 

 que la figure très-incomplète de MM. Hesse et van Beneden indique 

 bien un Bryozoaire, mais que, pour l'identifier avec un Loxosome. il 

 faudrait la considérer comme une caricature. 



