338 CARL VOGT. 



M. Nitsche a déjà combattu cette manière de voir de M. 0. Schmidt 

 en critiquant sévèrement les dessins plus que schématiques dont ce- 

 lui-ci a orné son mémoire. Je n'entrerai guère dans ces détails, mais 

 je dois déclarer que je n'ai rien vu^ absolument rien, qui aurait pu 

 me conduire aux théories de mon savant ami Schmidt. Abstraction 

 faite de cette circonstance, que les individus mâles produisent aussi 

 des bourgeons et que, par conséquent, ces bourgeons mâles ne pour- 

 raient procéder d'un œuf, il faut encore dire que l'oeuf de M. Schmidt 

 ne formerait point le nouvel individu en entier, mais seulement son 

 contenu, si je puis m'exprimer ainsi, la peau, cuticule et couche hy- 

 podermique ensemble, étant fournies par l'individu mère. Comment 

 est-il possible de concevoir une pareille composition d'un jeune ani- 

 mal par deux éléments essentiellement différents, l'un fourni par 

 une partie constitutive de l'animal mère qui continue sa fonction 

 sur le jeune, et l'autre par une cellule appartenant à l'enfant dé- 

 rivé seul? M. Schmidt fait abstraction, il est vrai, de la couche 

 hypodermique de l'animal mère; il ne dessine cette couche sur 

 le bourgeon que plus tard et la fait provenir de la segmentation 

 de son œuf. Or, si cette manière de voir était juste, il faudrait qu'il 

 existât sur les Loxosomes à bourgeons multiples autant de places 

 dépourvues de cellules hypodermiques et couvertes seulement de 

 cuticule, qu'il devrait se former de bourgeons. Je ne pense pas que 

 quelqu'un voudrait entreprendre la tâche de démontrer une confor- 

 mation pareille. La couche hypodermique avec la cuticule existent 

 au contraire partout, elles sont aisément visibles sur les bourgeons 

 les plus jeunes, et si ces couches prennent réellement part à la 

 formation du nouvel individu en constituant sa peau avec tous ses 

 dérivés, il est impossible que les autres parties fussent formées par un 

 œuf, lequel ne fournirait, à son tour, que quelques organes internes 

 du bourgeon. 



Mes observations s'accordent, au contraire, parfaitement avec 

 celles de M. Nitsche, au moins en ce qui touche la première forma- 

 tion du bourgeon. Nitsche décrit l'expansion des cellules hypo- 

 dermiques qui entrent dans la formation du bourgeon et insiste très- 

 vivement sur le fait que ces cellules, ainsi que la cuticule, restent 

 définitivement acquises au jeune animal. 



Si je suis d'accord jusque-là avec M. Nitsche, je ne puis m'accorder 

 avec lui quant au remplissage interne du bourgeon. M. Nitsche croit 

 qu'il procède d'une cellule centrale qui se divise en deux d'abord 



