362 METSCHNIKOFF. 



susceptible de confirmation, aujourd'hui que le véritable ectoderme a 

 été découvert chez les spongiaires (et même parmi eux sup mu Reniera), 

 que l'opinion antérieure à laquelle je m'étais aussi rangé de la dispari- 

 tion de l'épidermedela larve au cours de la métamorphose. L'épiderme 

 de la larve persiste même chez l'éponge adulte; il se convertit seule- 

 ment en une lamelle extrêmement mince qu'on ne pouvait observer 

 jusqu'ici, sans le recours des réactifs, que sur Sycandm raphaaus. Et 

 comme Oscar Schmidt et moi, et tous les autres observateurs avant 

 F.-E. Schulze, nous n'employions ni For ni Fargent dans nos recher- 

 ches, il nous était aussi impossible d'arriver à une vue satisfaisante 

 des choses. C'est ce que prouvent nettement les figures 22 et 23 

 (pl. X) d'Oscar Schmidt, destinées à appuyer ses vues sur la transfor- 

 mation de l'épiderme en syncytium. 



Il reste sans doute encore beaucoup à chercher sur Fectoderme des 

 spongiaires; mais le principal peut être considéré comme fait. J'ar- 

 rive donc à la question du mésoderme. L'opinion d'Haeckel, si souvent 

 exprimée par lui d'une façon apodictique, que « les spongiaires sont 

 totalement privés du troisième feuillet (mésoderme) », ne peut plus 

 avoir aujourd'hui, par les raisons exposées plus haut, qu'une valeur 

 historique. Le mésoderme des spongiaires est admis, non-seulementpar 

 F.-E. Schulze, mais encore par Oscar Schmidt. Ce dernier et si dis- 

 tingué spongiologue ne comprend pourtant pas sous ce nom la cou- 

 che squelettogène, mais seulement la couche musculaire, par lui 

 découverte sur les larves d'Amorphina, ainsi qu'il ressort du passage 

 suivant : « Le parallélisme établi par Metschnikoff entre la couche 

 squelettogène des larves des éponges siliceuses et le mésoderme des 

 cœlentérés est faux. Si Fon veut trouver quelque part chez les spon- 

 giaires un mésoderme, c'est sans doute la couche musculaire, obser- 

 vée par moi dans V Amorphina^ qu'on doit nommer de ce nom » {loc. 

 ci£.,\^. 138). L'intéressante découverte mentionnée dans ce passage doit 

 sans doute être accueillie avec reconnaissance par la science ; mais la 

 remarque dirigée contre le parallélisme que j'ai formulé ne saurait 

 subsister depuis que la lumière s'est faite sur Fectoderme des spon- 

 giaires. L'entoderme n'a jamais soulevé de dfticultés, et son homolo- 

 gie des spongiaires (spécialement des Grantia^ étudiés par Lieberkiihn) 

 aux cœlentérés est si visible et si patente, qu'elle a rencontré l'assenti- 

 ment unanime. Leuckart indiqua le premier leparallélismeentrele sys- 

 tème gastro-vasculaire des hydroïdes et le système de canaux des 

 éponges calcaires le'r plus simples ; mais Haeckel a été le premier qui 



