CONTRIBUTIONS A LA iMORPHOLOGIE DES SPONGIAIRES. m 



d'une façon générale, les spongiaires sont des animaux â trois feuillets, 

 tout comme leurs plus proches alliés les cœlentérés^ et que le mésoderme, 

 non-seulement est d'existence générale chez les spongiaires, mais que 

 même il prend souvent une place prépondérante chez les espèces sans 

 squelette. 



Si, partant de ce résultat capital de la morphologie des spongiaires, 

 nous passons à la considération des formes larvaires, on reconnaît 

 aussitôt que les larves observées par plusieurs naturalistes dans toute 

 une série d'épongés calcaires [Spongilla, Esperia, Reniera, Raspailia^ 

 Amorphina), paraissent toujours constituées par deux feuillets seulement, 

 ectoderme et mésoderme. La même remarque s'applique aussi pour Hali- 

 sarcaeiChalina, chez lesquelles, tout aussi bien que dans les éponges 

 calcaires précitées, l'entoderme (c'est-à-dire les canaux vibratiles ou 

 corbeilles vibratiles) naît secondairement seulement au mésoderme, 

 ainsi que nos observations, faites en commun avec le professeur Ko- 

 walevsky, en 1874, le prouvent de la manière la plus claire. 



L'embryologie des éponges calcaires est loin encore de beaucoup 

 d'être aussi éclairée que celle des autres spongiaires, de façon qu'on 

 ne peut provisoirement encore émettre aucune opinion définitive 

 sur la signification de leurs larves. Gela seul est solidement à l'abri 

 du doute que les larves libre-nageuses de la plupart des éponges cal- 

 caires, jusqu'ici observées, sont à deux feuillets blastodermiques. 

 Mais l'assurance est moindre en ce qui concerne la signification des 

 deux feuillets de ces larves. Hseckel, le premier qui se soit prononcé 

 sur le sujet, a considéré la couche à cellules flagellées comme ecto- 

 derme, celle à cellules non flagellées comme entoderme. Les mêmes 

 noms ont été également attribués par F.-E. Schulze aux deux feuillets 

 delà larve du Sycandra, ce qui a fourni à Hseckel l'occasion de dire que 

 le premier naturaliste cité a confirmé ses vues dans ce qu'elles ont 

 d'essentiel. Mais il n'en est pas ainsi. Sous le nom ^'ectoderme, 

 E.-F. Schulze entend tout autre chose que 1' « ectoderme » d'Hseckel. 

 Celui-ci est, comme on sait, la couche squelettogène, laquelle est 

 considérée par Schulze comme mésodorme, c'est-à-dire comme un 

 feuillet qu'Hseckel n'a certes pas admis pour les spongiaires. En ce 

 qui touche la déterminaison de l'entoderme seulement, les deux au- 

 teurs concordent, mais il est facile d'apercevoir que c'est précisément 

 sur ce point que les observations de F.-E. Schulze ont le moins de 

 portée. Il dit même que le premier état fixé, étudié par lui, diffère 

 de la gastrula « très-essentiellement par la transformation de l'ecto- 



