360 iMETSGHNIKOFI'. 



derme et rapparition des spicules calcaires. » [Loc. cit., p. 274.) C'est 

 même à cause de cela que le respecté naturaliste ne se prononce que 

 dubitativement sur la formation des spicules calcaires, ainsi, qu'il res- 

 sort des paroles suivantes : « Entre l'ectoderme et l'entoderme se sépare 

 une mince couche d'une substance hyaline, dans laquelle il est vrai- 

 semblable qu'a lieu d'abord le dépôt des spicules calcaires minces et 

 aciformes.» [Loc. cit., p. 276.) Cette présomption ne peut plus être ad- 

 mise, avant tout, par ce fait que j'ai trouvé plusieurs fois des larves 

 de Sycandra libre-nageuses ayant déjà des aiguilles calcaires dévelop- 

 pées dans le feuillet sans flagellums (entoderme d'Heeckel), à un stade 

 où il n'y avait encore aucune trace présente d'une couche hyaline in- 

 termédiaire. Cette observation a été récemment confirmée parGœtte, 

 et il ne peut ainsi demeurer aucun doute sur ce que la couche des 

 cellules dépourvues de flagellums (est-ce en totalité ou partiellement?) 

 corresponde bien au mésoderme. J'arrive maintenant à la conculsion 

 (pie la détermination des feuillets blastodermiques dans les larves 

 d'épongés calcaires dans Schulze ne concorde avec celle d'Hseckel 

 qu'en ce qui a trait à l'entoderme^ qui est le point précisément où 

 l'opinion des deux savants ne peut être soutenue, et qu'au con- 

 traire, en ce qui touche l'ectoderme, leurs vues divergent l'une de 

 l'autre. Si j'ai dû me prononcer contre les vues de F.-E. Schulze sur 

 la couche squelettogène des larves, je puis bien plutôt souscrire à 

 l'opinion qu'il a de leur ectoderme. Je ne veux pas du tout dire par 

 là que mes observations, faites en l'année 1868, sans idée préconçue, 

 soient fausses. Si j'avais eu, à cette époque, connaissance du véritable 

 ectoderme des éponges adultes, ou si le monographe des éponges 

 calcaires, Hseckel, nous avait appris l'existence de ce revêtement, 

 alors certainement je ne me fusse pas tenu pour satisfait avec la 

 dualité des feuillets blastodermiques, dans l'ensemble des stades ob- 

 servés par moi. Je me serais demandé : d'où donc dérive le véritable 

 ectoderme de l'éponge adulte? et j'aurais tenu ainsi mes observations 

 pour plus incomplètes que je ne l'ai fait. Ce ne sont pas tant les ob- 

 servations embryologiques de F.-E. Schulze que bien plutôt la dé- 

 couverte de l'ectoderme dans l'éponge adulte qui m'ont amené à pré- 

 sumer que les larves pourvues d'aiguilles calcaires, que j'ai prises 

 pour point de départ dans mes observations, ne sont pas des stades 

 parfaitement normaux, précisément à cause de la formation trop 

 précoce des spicules : au lieu de s'enfermer à l'intérieur^ la couche 

 squelettogène devrait demeurer toujours extérieure, et, par son 



