372 A. KOROTNEFF. 



« Je ne pense pas avoir le droit de comparer morphologiquement le 

 tissu composé des éléments précités (ectoderm.e de l'Hydre) avec un 

 tissu quelconque des autres animaux. » L'Hydre constituerait, d'après 

 ses observations, un animal des plus singuliers, un type absolument 

 spécifique. Mais voyons si cet être, d'après notre propre description, 

 demeure un animal si unique. En d'autres termes et pour mieux 

 préciser, existe-t-il dans le règne animal des éléments histologiques 

 analogues à ceux qui composent la couche externe de l'Hydre ? J'es- 

 père démontrer que le cas se présente souvent, surtout dans les 

 formes parentes de l'Hydre. 



Et d'abord dans l'excellente monographie de F. Schulze sur la 

 Sa?'sia iubidosa, nous trouvons la description suivante des éléments 

 musculaires de l'ombrelle de cette ^Méduse : « Les fibrilles muscu- 

 laires ne sont pas seulement appliquée^ au contenu de la cellule 

 superposée, mais incluses par leurs parties latérales dans le proto- 

 plasma cellulaire ; en un mot, une seule face de chaque fibrille reste 

 libre; les autres sont embrassées par la masse protoplasmatique. » 

 Cette description est évidemment analogue à celle que j'ai donnée 

 de l'Hydre. Schw'albe,M. Schulze et Kœlliker ont rencontré des formes 

 de tissu musculaire bien semblables chez diverses Méduses. Dans tous 

 ces cas, nous avons affaire à des cellules posées sur des fibrilles très- 

 réfringentes ; il n'y a de difî'érence que dans la grandeur relative des 

 deux parties constitutives : fibrille et corps cellulaire. Ici, c'est l'une 

 qui l'emporte; là, c'est l'autre. Entre ces deux extrêmes d'ailleurs se 

 placent une foule d'intermédiaires qui forment une série continue. 



Il n'y a pas grand' chose à dire sur le premier terme de cette série ; 

 c'est un myoblaste, simple cellule qui est capable de produire une 

 fibrille. C'est chez les Eponges que nous devons aller chercher de tels 

 éléments. Le second terme de la série s'off're au mieux chez l'Hydre 

 et probablement aussi chez la Protohydra Leuckartii. C'est encore une 

 simple cellule, mais que distingue d'un Myoblaste pur et simple la 

 présence d'une fibrille qui est exclusivement le produit de cette cel- 

 lule unique : fibre musculaire unicellulaire par conséquent. Au troi- 

 sième degré vient le cas dans lequel une série entière de ces cellules 

 concourent à former une seule fibrille atteignant alors un développe- 

 ment considérable [fibre musculaire pluricellulaire). C'est la forme qui 

 prédomine chez la Lucernaire et il est vraisemblable que le même 

 rapport doit exister aussi entre les couches cellulaire et fibrillaire de 

 l'ectoderme chez Cordylophora lacustris et Syncoryne Sarsii, malgré 



