HISTOLOGIE DE L'HYDRE ET DE LA LUGERNAIRE. 37^) 

 les transmet aux prolongements et détermine la contraction, ce corps 

 n'étant ainsi autre, au point de vue fonctionnel, que l'équivalent d'un 

 nerf moteur (?). 



Ainsi donc, en résumé, pour attester que les cellules ectodcrmiques 

 sont des éléments neuro-musculaires, voici les preuves données par 

 Kleinenberg : 1° ce sont des éléments morphologiquement très-ori- 

 ginaux. A cet argument, nous avons répondu en montrant que ces 

 cellules n'ont rien de tellement extraordinaire ; mais seraient-elles, en 

 effet, aussi particulières que le veut Kleinenberg, que cette étrangeté 

 de structure ne serait pas encore une garantie valable pour un rôle 

 pareil ; 2° et c'est là un argument tout entier déductif, il n'existe pas 

 dans la nature d'animal qui ayant des muscles n'ait aussi des nerfs. 

 Nous répondrons en demandant si c'est là vraiment un fait bien con- 

 staté. Est-ce qu'une telle conclusion a pour elle une base définitive- 

 ment établie par la science ? Connaissons-nous le système nerveux des 

 Siphonophores?Et nos idées sur celui desCestoïdes sont-elles donc tel- 

 lement exemptes de vague et d'incertitude? Pourquoi ne pas admettre 

 que la faculté de recevoir les impressions du monde extérieur, com- 

 mune à tous les Protozoaires, sans l'intermédiaire du système nerveux 

 existe aussi chez les plus simples représentants du type des Cœlen- 

 térés? Le protoplasme des organismes unicellulaires n'est-il pas sen- 

 sible? Et pourquoi perdrait-il cet attribut aux premiers degrés de 

 différentiation histologique ? Pour revenir à l'Hydre, je conclurai en 

 disant que les cellules ectodcrmiques, sans être neuro-musculaires, ne 

 sont pourtant pas privées de la faculté de recevoir des impressions. 



Comme conséquence logique de cette théorie neuro-musculaire 

 découle cette conclusion étrange que l'Hydre n'a pas d'épithélium. 

 Mais cette conclusion-là même se retourne contre la théorie et la 

 met encore plus en doute. Cette énigme toutefois, d'après Kleinen- 

 berg, s'explique facilement en suivant le développement. Voici briè- 

 vement les faits principaux de celui-ci : l'embryon (Keim) s'ofïre 

 comme résultat immédiat du fractionnement de l'œuf ; les cellules 

 périphériques prennent une forme allongée et prismatique et subis- 

 sent toute une série de modifications, consistant en ce que la partie 

 périphérique de chacune d'elles cessant d'être granuleuse devient en 

 peu de temps très-réfringente. Puis le noyau disparaît et chaque cel- 

 lule offre sur son extrémité libre une enveloppe à double contour. 

 Une seconde enveloppe se différencie en dedans de la première, puis 

 vme troisième, etc. ; en fin de compte, tout le protoplasme delà cellule 



