396 A. KOROTNEFF. 



en to dermique des produits sexuels des Hydraires et des Eponges ^ La 

 même opinion fut soutenue encore auparavant par Kœlliker ^ pour les 

 Hydroméduses en général, et par Allmannpour les Hydraires^. Tout 

 récemment, van Beneden a donné une solution tout à fait différente 

 à la question citée, basée sur ses recherches de V Hydractinia echinata ^. 

 11 a émis ce fait : « Les œufs de l'Hydraire nommée se développent de 

 Tentoderme, tandis que les spermatozoïdes naissent de l'ectoderme. « 

 Cette opinion, si étrange au premier abord, fut confirmée par Fol 

 pour quelques ptéropodes et pour une appendiculaire (fritillaria). 

 Chacun des savants cités tient son point de vue comme exclusif de la 

 probabilité des autres. Ainsi Kleinenberg dit qu'il n'admet pas une 

 origine dimorphe des organes génitaux chez des êtres aussi primitifs 

 que les Cœlentérés. Schulze, se joignant à cette opinion, explique l'o- 

 rigine entodermique des produits sexuels des éponges par pénétration 

 des éléments ectodermiques dans Fentoderme. Van Beneden exclut 

 la possibilité d'un autre développement des produits sexuels que celui 

 qu'il a observé chez les Hydractinia, et s'efforce de prouver que 

 même les vertébrés ont des organes mâles développés du feuillet 

 animal et des organes femelles du feuillet végétal. L'origine des or- 

 ganes génitaux de la Lucernaire ne peut pas être douteuse. La capsule 

 génitale entière appartient à la couche interne entodermique, dont 

 les éléments s'unissent aux cellules qui tapissent la cavité de la cap- 

 sule^. Affirmer la pénétration des cellules ectodermiques n'est pas 

 possible, parce que la membrane élastique s'épaissit au fond de chaque 

 capsule. Ainsi, dans ce cas, je dois joindre mon avis à celui de Kœlli- 

 ker, Allman et Haeckel sur l'origine entodermique des organes géni- 

 taux. Je ne nie pas en même temps la possibilité d'une origine ecto- 

 dermique de ces organes chez les Hydraires, et je me guide en cela 

 sur un principe entièrement opposé à celui qui fut admis par Klei- 

 nenberg : plus Fanimal est simple, plus la fonction des tissus 

 composants peut être modifiée, et, en même temps, plus tôt les 

 conditions extérieures agissent sur lui. Comme exemple le plus 

 frappant, nous pouvons citer l'expérience de Trembley sur une Hydre 

 retournée. L'expérience citée a démontré que les tissus de l'hydre 



1 Monographie der Kalkschwàmme, p. 470. 



2 Icônes histolog., II, p. 89, 

 ^ Gymnoblastic Hydroids. 



* Loc. cit., p. 392. 

 s Pl. XVI, fig. H. 



