HISTOLOGIE DE L'HYDRE ET DE LA LUCERNAIRE. 397 



sont si primitifs, relativement aux fonctions, que le feuillet végétal 

 peut facilement acquérir les particularités du feuillet animal, et Fin- 

 verse. Est-ce que ce fait ne démontre pas avec une évidence parfaite 

 que nous pouvons admettre un dimorphisme dans le développement 

 des produits sexuels ? Je tâcherai de démontrer que les faits qui con- 

 cernent l'origine des produits sexuels, si opposés qu'ils paraissent, ne 

 présentent pas beaucoup de différence, et leur existence simultanée 

 est bien, en conséquence, possible. Pour atteindre ce dernier but, 

 nous devons approfondir la nature des faits cités du développement. 

 Toutes les formes les mieux étudiées histologiquement (cordylophora, 

 sarsia hydra), nous prouvent que ce n'est pas l'ectoderme proprement 

 dit composé des cellules musculaires, qui donne naissance aux pro- 

 duits sexuels ; ce sont des cellules spéciales, étendues au fond de la 

 couche ectodermique; Kleinenberg les nomme cellules du tissu in- 

 termédiaire (interstitielles Gewebe), et les rapporte, de même que 

 Schulze, à l'ectoderme. Nous allons analyser cette conclusion à 

 trois points de vue : morphologique, physiologique et embryogé- 

 nique. 



Une observation même superficielle démontre que les cellules du 

 tissu intermédiaire, ni par la forme ni par Torganisation, n'ont rien 

 de commun avec des cellules ectodermiques : tandis que les premiè- 

 res sont arrondies et n'ont pas de membrane cellulaire, les secondes 

 se caractérisent par une forme cylindrique et une membrane bien 

 marquée. Physiologiquement, il n'y a aucune ressemblance entre les 

 deux tissus : les éléments de l'un fonctionnent comme des némato- 

 cystes, ou produits sexuels ; les éléments de l'autre ont un caractère 

 musculeux. 



Enfin, au point de vue du développement, nous ne pouvons dire rien 

 de positif, parce que l'histogénie de l'organisme est presque incon- 

 nue. Si même il était indubitablement constaté que les cellules du 

 tissu intermédiaire sont d'une origine ectodermique, cela ne signifierait 

 rien, et, basés sur une preuve pareille, nous n'aurions aucun droit de 

 compter les produits sexuels comme ectodermiques. Personne ne 

 doute de l'origine commune des feuillets animal et végétal ; néan- 

 moins, fondés sur ce fait, nous ne pouvons rapporter les dérivés du 

 dernier feuillet au premier. 



En résumant tout ce qui vient d'être dit, nous voyons que l'ecto- 

 derme et le tissu intermédiaire appartiennent, d'après ces particu- 

 larités, à deux types complètement différents, et c'est la cause qui 



