5U FRANÇOIS VIAULT. 



à l'œil nu ait échappé à tous les anatomistes qui ont étudié le cerveau 

 depuis un siècle, surtout dans les lobes inférieurs qui, toujours, ont 

 particulièrement attiré l'attention des zootomistes. Mais, l'auteur lui- 

 même ne paraît pas bien fixé sur sa découverte, car il dit : « Je n'ai 

 pu encore me rendre un compte bien exact de la manière dont se 

 comportent dans les lobes inférieurs les faisceaux qui les traversent.» 

 Les lobes optiques sont pour lui des couches optiques creuses et réu- 

 nies sur la ligne médiane, contenant dans leur intérieur les tubercules 

 quadrijumeaux. Nous montrerons plus loin toutes les inconséquences 

 de cette manière de voir. Les origines des nerfs et la structure in- 

 time n'ont pas été traitées par l'auteur, non plus que le dévelop- 

 pement. 



2° C'est dans une thèse soutenue à Halle, en 1813, par un médecin 

 grec, Apostolus Arsaky, que fut, pour la première fois, développée 

 la deuxième opinion, qui considère les lobes antérieurs comme repré- 

 sentants des hémisphères, et les lobes optiques comme représentants 

 des tubercules quadrijumeaux. Arsaky était arrivé à ce résultat d'une 

 importance considérable en comparant le cerveau des poissons à ce- 

 lui des embryons des animaux supérieurs. Il ouvrit ainsi la voie dans 

 laquelle entrèrent peu de temps après Tiedemann (1816) et Serres 

 (1821), qui arrivèrent aux mêmes conclusions que lui, en ce qui re- 

 garde les lobes antérieurs et les lobes optiques. 



Serres étendit ces recherches d'embryogénie comparée à toutes les 

 classes de vertébrés et s'attacha à démontrer, avec Tiedemann, que 

 les formes transitoires de l'encéphale des embryons, chez les verté- 

 brés supérieurs, et les formes permanentes de cet organe, chez les 

 vertébrés inférieurs, sont la répétition les unes des autres. Le grand 

 volume et la cavité des tubercules quadrijumeaux dans les fœtus de 

 mammifères le déterminèrent, comme Arsaky, à considérer chez les 

 poissons les lobes placés au-devant du cervelet comme homologues 

 de ces tubercules. Il insista aussi, d'une façon toute particuHère, sur 

 les preuves tirées du principe des connexions, preuves qui viennent à 

 l'appui de celles que fournit l'embryologie comparée. Mais il se sépara 

 d'Arsaky au sujet des lobes inférieurs dont il fit, non plus des tuber- 

 cules mamillaires (un des caractères pour lui du cerveau humain), 

 mais une dépendance des nerfs de la vision et qu'il nomma lobules 

 optiques. 



Desmoulins, à la même époque (1821), accepta complètement l'o- 

 pinion d'Arsaky. 



