CENTRES NERVEUX DES PLAGIOSTOMES. 515 



Carus, qui l'avait aussi acceptée dès 1814 et qui s'elforça de la con- 

 solider dans diverses publications, 1828, 1834 [LelirbueJi (1er Zooto- 

 mie) la compléta, en effet, par une détermination très-vraisemblable 

 des lobes inférieurs. Pour lui, ces lobes sont une expansion de la 

 masse grisé de l'infundibulum proportionnée au volume du corps 

 pituitaire ; ils correspondent donc, non aux tu])ercn]es maniillaircs, 

 mais au tubercule cendré du cerveau des vertébrés supérieurs. Quant 

 aux renflements contenus dans les lobes optiques des Téléostéens, il 

 les considéra comme des ganglions d'origine du nerf optique. 



L'ouvrage de Natalis Guillot (1844) est loin d'apporter aucune lu- 

 mière nouvelle à la question des homologies du cerveau des pois- 

 sons. Sous une terminologie qui en rend la lecture difficile, on peut 

 voir qu'il fait des lobes antérieurs les représentants de la couche cor- 

 ticale des hémisphères et des lobes optiques des tubercules quadri- 

 jumeaux. Mais, au mépris du principe des connexions, il met les 

 couches optiques dans les lobes inférieurs. Son travail est en outre 

 incomplet en ce qui concerne le cerveau des poissons et on y trouve 

 un certain nombre de vues inacceptables. 



En 1864, dans le cours qu'il a fait au Muséum, M. Vulpian a con- 

 sacré une leçon à l'exposition de la structure du cerveau des poissons. 

 Ses nombreuses recherches sur ce sujet, consignées dans un mémoire 

 resté malheureusement inédit et dont on trouvera la substance dans 

 la trente-quatrième de ses Leçons sur la physiologie du système nerveux y 

 l'ont amené à partager l'opinion d'Arsaky dans ce qu'elle a d'essen- 

 tiel. Ce fait est d'autant plus important à signaler que ses premières 

 recherches l'avaient conduit à un résultat fort différent, comme l'a 

 fait remarquer lui-même le savant professeur. 



En 1865, Baudelot [Etude sur Vanatomie comparée de T encéphale des 

 poissons)^ 'en 1867, Stieda {loco citato) ont également adopté cette 

 manière de voir. 



'à"" La troisième opinion, avons-iious dit, n'est qu'une modification 

 de la deuxième. Ellelne porte que isur les lobes optiques, qui, au Heu 

 d'être regardés comnle simplement homologues des tubercules qua- 

 drijumeaux, représeiiteraient à la fcjis le lobe du troisième ventricule 

 et les tubercules junïeaux soudés ehsemble. C'est Joh. Millier qui a le, 

 premier (1835) cherché à établir cette double homologie, que, deux! 

 ans plus tard, von Baër défendait aussi en se fondant sur l'embryo- 

 génie. Plus récemment (1865) Oscar Schmidt l'a aussi adaptée {Ver- 

 gleich, Anatomié). \ 



