5J8 FRANÇOIS VIAULT. 



4" Les divers auteurs que nous venons de passer en revue ont tous 

 admis, quelles que fussent les différences de leur manière de voir sur 

 les autres points, que la troisième partie impaire du cerveau des pois- 

 sons représentait le cervelet des vertébrés supérieurs. C'est au ren- 

 versement de cette détermination qne s'appliquent les auteurs de la 

 quatrième opinion. C'est en 1867 que Miklucho-Maclay ^ exposa dans 

 une Communication préalable, sa nouvelle interprétation du cerveau 

 des Sélaciens (et des poissons en général) basée, dit-il, sur l'embryo- 

 génie. Il l'a développée, mais sans preuves nouvelles, dans un mémoire 

 plus étendu publié en 1 870 ^ Comparant le cerveau d'un jeune Sélacien 

 {Heptanchus) avec celui d'un embryon de Chèvre et les étudiant sur 

 des coupes longitudinales, il est frappé de leur ressemblance et, sur 

 cette simple apparence extérieure, il conclut à l'homologie de cha- 

 cune des parties du cerveau de V Heptanchus avec la partie qui lui 

 ressemble dans le cerveau de l'embryon de Chèvre. Il arrive ainsi à 

 regarder les lobes optiques comme cerveau intermédiaire (Zwischen- 

 hirn), c'est-à-dire comme lobes du troisième ventricule, et le cervelet 

 comme cerveau moyen (Mittelhirn), c'est-à-dire comme tubercules 

 quadrijumeaux. Quant au cervelet ou Hinterhirn, il ne serait repré- 

 senté, chez les Sélaciens, que par la lame transversale du cervelet 

 qui, comme nous l'avons vu, n'est qu'une disposition particulière du 

 bord postérieur du feuillet nerveux qui forme le cervelet, disposition 

 qui ne se retrouve pas chez les poissons osseux. Gegenbaur a accepté 

 cette interprétation du cerveau des Sélaciens et l'a étendue, plus en- 

 core que Miklucho-Maclay, aux poissons osseux. 



Dans un chapitre qui n'a pu trouver place à la fin de ce mémoire 

 nous avions développé les nombreuses objections que soulève en 

 particulier la détermination de ces derniers auteurs. Nous en repro- 

 duirons ici quelques-unes : 



La ressemblance passagère que présente le cerveau de l'Heptanchus 

 avec celui de la Chèvre à un moment du développement embryogé- 

 nique, ne paraîtra à aucun anatomiste un critérium infaillible qu'on 

 doive préférer au principe des connexions et aux résultats fournis 

 par l'histologie, principe et résultats dont ces auteurs disent qu'ils 

 n'ont pas,, pour la détermination des homologies, l'importance qu'on 



1 BeUrage zur Vergleich. Anat. des Gehirns {Jennische Zeilschr.f, Aledicin u. Natur- 

 wissensch., Bd. IV, 1868). 



2 BeUrage zur Vergleich. Neurologie der Wirhellhieren : /. Das Gehirn der Sela- 

 chier. IL Das Mittelhirn der Ganoïden, von Miklucho-Macklay. Leipzig, 1870, in-^'^. 



