CENTRES NERVEUX DES PLAGIOSTOMES. m 



mique, put aller beaucoup plus loin dans son étude que tous ses de- 

 vanciers, et la plupart de ses recherches sur le système nerveux de la 

 Perche ont été confirmées par les travaux plus récents. Toutefois, il 

 s'est borné à étudier les éléments en eux-mêmes et non au point de 

 vue de leur arrangement réciproque. 



N'employant que les anciennes méthodes d'examen dont la princi- 

 pale était l'étude des tissus à l'état frais, au moyen de la compres- 

 sion, N. Guillot, Savi (sur la Torpille) et quelques autres, quoique 

 observant à la môme époque que Hannover, arrivèrent à des résultats 

 bien inférieurs aux siens. 



Ovvsjannikow, Bidder {loc. cit.) étudièrent d'une façon beaucoup 

 plus précise la moelle des poissons et insistèrent particulièrement 

 sur la substance de soutien ou névroglie dont ils exagérèrent même le 

 rôle. Leurs figures, absolument idéales, du reste, qui avaient la pré- 

 tention de représenter la structure de la moelle d'un certain nombre 

 de poissons, furent acceptées avec empressement par les physiolo- 

 gistes comme éclairant d'un jour tout nouveau la physiologie de la 

 moelle. Mais bientôt Kœlliker, Stilling, Mauthner combattirent sur 

 beaucoup de points les vues émises par Owsjannikow. 



L'étude histologique du cerveau proprement dit commença sur- 

 tout avec Stieda, qui étudia d'abord quelques parties du cerveau du 

 Brochet (1861), puis, plus tard, le cerveau de la Lotte et de quelques 

 autres poissons osseux (1867). M. Vulpian [loc. cit.) avait aussi, 

 dès 1864, fait d'importantes recherches sur la structure intime du 

 cerveau de la Carpe qui lui avaient permis de se prononcer sur la na- 

 ture et l'homologie de certaines parties. Dans les chapitres II et III de 

 la première partie de ce mémoire, nous nous sommes efforcé de con- 

 tribuer au progrès de nos connaissances sur ce sujet en étudiant par- 

 ticulièrement les Plagiostomes. Nous n'insisterons ici que sur celles 

 de ces connaissances histologiques qui peuvent contribuer à la déter- 

 mination de quelque partie du cerveau. 



C'est surtout en ce qui concerne le cervelet que ces résultats sont 

 importants. En l'absence du principe des connexions et de l'embryo- 

 génie, l'histologie à elle seule permet de fixer l'homologie véritable 

 de cette partie du cerveau et de démontrer la fausseté de l'opinion de 

 Miklucho-Maclay et de Gegenbaur. Dans la structure de cet organe 

 on retrouve en effet une disposition des parties élémentaires, fibres, 

 cellules, granulations, presque semblable à celle qui existe dans le 

 cervelet de toutes les autres classes de vertébrés, disposition qu'on ne 



