524 FRANÇOIS VIAULT. 



Carus, sans apporter du reste de preuve certaine en faveur de son 

 opinion, puisqu'en 1869 Baudelot [loc. cit.), évitant de se prononcer 

 d'une façon catégorique sur la détermination de ces lobes, n'admet- 

 tait l'opinion de Carus que sous bénéfice d'inventaire. 



En ce qui concerne le bulbe, l'application du microscope à son 

 étude n'est pas non plus sans importance, quoique cette partie du 

 cerveau n'ait pas subi les vicissitudes de détermination qu'ont eues 

 les autres parties. La plupart des auteurs, cherchant à constater Ten- 

 tre-croisemelit des faisceaux du bulbe chez les poissons par la dissec- 

 tion simple, n'y sont pas parvenus. Mais cela ne paraît pas prouver 

 grand'chose, puisque M. Philippeaux d'abord (185-2), Baudelot en- 

 suite (1865), disent avoir constaté un entre-croisement analogue à 

 celui des pyramides antérieures chez l'homme. J'ai pu constater par 

 la méthode des coupes qu'il n'y a chez les Sélaciens, dans la région 

 correspondant aux pyramides antérieures, aucun entre-croisement 

 en masse de certains faisceaux du bulbe et que, par suite, il n'y a pas 

 à proprement parler de pyramides antérieures, mais simplement des 

 cordons antérieurs qui se continuent directement de la moelle dans 

 le bulbe. Seulement, la commissure antérieure de la moelle qui se 

 développe dans le bulbe en un raphé médian très-prononcé et la for- 

 mation réticulaire, qui, à un certain niveau, envahit presque tout le 

 bulbe, sont en réalité des voies d'entre-croisement très-suffisantes, 

 qui permettent de ne voir dans les pyramides qu'une disposition per- 

 fectionnée, mais non fondamentale, puisque déjà chez certains 

 mammifères elle est réduite à très-peu de chose. En d'autres termes, 

 chez les Sélaciens, l'entre-croisement se fait successivement sur 

 toute la hauteur du bulbe et non en masse et sur un même niveau, 

 comme chez les vertébrés supérieurs, où il constitue alors l'entre- 

 croisement des pyramides. Les éléments des pyramides ne sont pas 

 de formation nouvelle, ils existaient déjà en haut pour les centrifuges, 

 en bas pour les centripètes ; ils n'ont fait que se grouper d'une cer- 

 taine façon pour s'entre-croiser presque tous ensemble au même 

 niveau. Là où ces mêmes fibres centrifuges et centripètes subissent 

 individuellement la décussation, chacune à un niveau particulier, il 

 n'y a pas de pyramides, mais en somme rien n'est changé pour cela 

 au point de vue physiologique. 



Enfin la constatation de quelques-uns des noyaux d'origine des 

 nerfs dans le bulbe et le plancher cérébral peut n'être pas sans im- 

 portance, car elle étend en quelque sorte le domaine du principe des 



