MODE DE FORMATION DES MONSTRES SIMPLES AUTOSITES. îiall 

 J'ai montré déjà comment ces faits de proencéphalie normale 

 ont très-probablement fait croire à Geoffroy Saint-Hilaire qu'il avait 

 produit cette monstruosité artificiellement, tandis qu'il n'avait fait 

 que l'observer sur des poulets de la race de Padoue. 



Ces observations sur le mode de formation des différents types de 

 l'exencéphalie sont incontestablement applicables au mode de forma- 

 tion des différents types de la pseudenccphalie et à l'anenccphalie 

 elle-même. La seule différence que présentent ces trois familles con- 

 siste, en effet, dans la constitution des tumeurs encéphaliques. Dans 

 l'anencéphalie, les membranes qui constituent les parois de ces tu- 

 meurs, forment des poches remplies de sérosité; dans lapseudcncé- 

 phalie, les membranes se transforment en un tissu vasculaire parti- 

 culier. J'en ai douté pendant longtemps, parce que je n'ai reconnu 

 que dans ces derniers temps des pseudencéphales et des anencéphales 

 en voie de formation. Mais aujourd'hui j'ai acquis sur ce sujet une 

 conviction complète. 



On aurait pu, d'ailleurs, déduire cette identité d'origine de la 

 comparaison des têtes osseuses des différents types de ces trois fa- 

 milles, qui se reproduisent très-exactement d'une famille à l'autre, 

 et peuvent ainsi être disposés en séries parallèles, comme le disait 

 Is. Geoffroy Saint-Hilaire. En effet, comme Is. Geoffroy Saint-Hilaire 

 en a déjà fait la remarque, la nosencéphalie reproduit très-exacte- 

 ment dans la famille des monstres pseudencéphaliens les caractères 

 ostéologiques de la podencéphalie ; la thlipsencéphalie, ceux de l'hy- 

 perencéphalie ; la pseudencéphalie, ceux de l'exencéphalie. De même, 

 dans la famille des monstres anencéphaliens, la dérencéphalie repro- 

 duit très exactement les caractères ostéologiques de la thlipsencé- 

 phalie, et l'anencéphalie ceux de l'exencéphalie. Je n'insisterai pas 

 sur les caractères de cette concordance, dont on trouvera les preuves 

 dans les écrits des deux Geoffroy Saint-Hilaire. Je me borne à signa- 

 ler ce fait, que la similitude des effets indique nécessairement l'iden- 

 tité de la cause. On peut penser seulement que les différences que pré- 

 sente l'encéphalg, qui tantôt est caractérisé par la présence des 

 éléments nerveux, tantôt est remplacé par un tissu vasculaire ana- 

 logue au tissu des corps caverneux, et tantôt par des amas de séro- 

 sité, dépendent uniquement de l'intensité de la cause comprimante, 

 ou peut-être aussi de l'époque et de la durée de son action. Ces faits 

 ne sont pas, d'ailleurs, séparés par des hmites infranchissables ; car, 

 dans la pseudencéphalie, on trouve souvent par places des amas de 



