— 45 — 



Präputialsackes , der sich übrigens nur mit Mühe soweit zurückstreifen 

 lässt, beträgt 6 mm; ihr Durchmesser in sagittaler Richtung misst 5, 

 in frontaler 3 mm, sie ist also seitlich zusammengedrückt. Die Unter- 

 fläche der Clitoris geht in die vordere Wand des Urogenitalkanales 

 über , ihre Seiten am Grund des Vorhautsackes in dessen parietales 

 Blatt. Die betreffende Höhlung enthält ziemlich viel schmieriges Smegma. 

 Der sichtbare Theil der Clitoris ist dicker als der untere, eine Furche 

 setzt beide gegeneinander ab, wodurch eine deutliche Glans clito- 

 ridis'' zu Stande kommt. Schon fast am Rande des Präputiums be- 

 ginnt auf der Glans eine feine Furche aufzutreten, die tiefer werdend, 

 als Rinne über die ganze Vorderseite der Eichel wegzieht und auf der 

 Unterseite der Clitoris (Fig. 15), nach und nach immer stärker klaffend, 

 in die Urethralmündung hineinreicht; es besteht also gewissermaassen 

 eine richtige Hypospadie. 



Beiderseits neben der Spalte bekundet die Haut starke Neigung 

 zur Verhornung ; man sieht bei Lupenvergrösserung, besonders rechts, 

 hornige Massen in Form von zierlichen Falten und Blättchen , die, 

 gegen die Basis der Clitoris gröber werdend , sich hier verlieren 

 (Fig. 15*). 



Zieht man die Querkommissur nach hinten und drängt die Clitoris 

 nach vorne, so sieht man in die Urogenitalöffnung hinein; irgend 

 welcher Verschluss oder eine Faltenbildung ist hier nicht zu bemerken, 

 d. h. von einem Hymen ist keine Spur vorhanden. 



Die Trennung des Harnweges vom Geschlechtskanal ist kaum zu 

 erkennen, da einerseits der Eingang eng, und die Theile etwas rigide 

 sind, andrerseits die Mündung der Urethra ziemlich hoch liegt, und 

 der Scheidenvorhof verhältnissmässig tief ist. 



Wie verhalten sich nun diese, ohne weitere Eingriffe sich dar- 

 bietenden Merkmale zum Bau des Pudendum muliebre huma- 

 n u m ? — Buffon's oben angeführter Ausspruch ist wohl in dieser Form 

 unhaltbar, aber auch Bischoff's (7) Ansicht, „dass diese Geschlechts- 

 theile bei dem menschlichen Weibe nach einem ganz anderen Typus 

 als bei den Affen, und insbesondere den Anthropoiden, gebildet sind^^ 

 möchte ich mich nicht anschliessen. Bischoff (6 und 7) bringt selbst 

 bei der Beschreibung der äusseren Genitalien von verschiedenen 

 Menschenrassen, von ungeschwänzten und geschwänzten Affen, neben 

 den grossen und nicht zu leugnenden Unterschieden zwischen diesen, 

 doch auch zahlreiche Uebergänge und Mittelstufen, die sich leicht noch 

 vermehren lassen. 



Die Vulva der Anthropoiden liegt nicht nach Menschenart „vorn'', 

 was mit dem „modus coeundi a posteriori'^ zusammenhängt, wie schon 

 Blumenbach und Cuvier bemerkten. Es scheint mir aber auch ein 

 Kausalkonnex dieser Lage mit der Aufrichtung des Beckens zu be- 

 stehen. Auf Grund derselben nähert sich die vordere Symphysenfläche 



