Uebergangswirbel eingenommen wird", so dass man in gewissen Fällen 

 von zwei Promontorien sprechen könne. Diese Verhältnisse, die nach 

 vorn konvexe Krümmung des unteren Theiles der Lumbal- und die 

 schwache Ausbildung der nach vorn konkaven Sacralwirbelsäule und 

 endlich in Verbindung damit der sehr stumpfe Winkel ^) zwischen den 

 vorderen Flächen dieser beiden Theile sind der Grund für das Fehlen 

 eines wirklichen „ Pr o " montorium. Ganz unhaltbar ist daher Hoff- 

 mann's (34) Auseinandersetzung, wonach als Grund geltend gemacht 

 wird, dass „eine Lendenkrümmung, wie wir sie beim Menschen an- 

 treffen, . . . überhaupt bei keinem Thiere, namentlich aber auch nicht 

 bei den anthropomorphen Affen" vorkommt. Er steht mit dieser Be- 

 hauptung in vollem Einklang mit der landläufigen Ansicht, die sich 

 auch bei fast allen übrigen Autoren findet. Cunningham (12) dagegen 

 weist nicht nur bei den Anthropoiden, sondern auch bei den niederen 

 i^ffen (insbesondere bei Macacus und Cercocebus) die Lendenlordose 

 nach; und nicht genug damit! Er findet eine solche auch bei Vier- 

 füsslern, beim Hund! Für den Orang speciell ist das Ergebniss 

 Cunningham's : „The lumbar curve is feeble and involves the lower 

 three lumbar vertebrae. It resembles that of man in being cut off 

 from sacrum and differs from that the chimpanze in not including the 

 first sacral vertebrae." Soweit es ohne Sagittalschnitte an der ge- 

 frorenen, frischen Leiche, wie sie Cunningham anwandte, möglich ist, 

 kann ich diese Angabe bestätigen. 



Das Becken selbst ist sehr stark aufgerichtet; wenn man das 

 Thier in aufrechter Stellung hält, ist die Beckeneingangsebene fast 

 senkrecht, sie bildet mit dem Horizont einen Winkel von ca. 80*^ 

 (gegen 55*^ beim Menschen). Das hängt neben der aufrechten Becken- 

 stellung vom Hochstand des Promontorium ab; das Sacrum ist nur 

 wenig tief in den Beckenring eingelassen. Da das Sacrum vom Pro- 

 montorium aus nicht stark nach hinten ausspringt, so ist der Winkel 

 zwischen seiner Vorderfläche und der Conjugata vera (Beckeneingangs- 

 ebene) ein sehr spitzer, ca. 45^ (gegen 105^ beim Menschen). Ganz 

 ähnliche Verhältnisse ergeben sich beim kindlichen Becken, wie jüngst 

 Symington (80) erörterte, (cf. Hand- und Lehrbücher der Geburts- 

 hülfe.) Die übrigen Beckenmaasse sind: Conjugata vera 7,9 cm, dia- 

 gonalis 11,0 cm. Der relativ grosse Unterschied dieser beiden Masse 

 ist bedingt durch die Höhe der Schoossfuge (3,8 cm), den grossen 

 Winkel zwischen hinterer Symphysenwand und Conjugata vera (130*^ 

 gegen 100'- menschlich) und den Hochstand des Promontorium. Der 

 Diameter transvers. (Conj. transv.) misst nur 5,1 cm. Der Scham- 

 winkel ist ca. 100^ weit, die Höhe des Schambogens beträgt 2,5 cm, 

 die Distantia tuberum ischii 4,3 cm. 



^) Ich fand den Winkel ca. 150^' CuNNmaHAM (12) 158^ gross. 



