26 H. FILHOL. 



de terminaison du bord postérieur. J'avais, en parlant de 

 VAdapis angiislidens, appelé l'attention sur ce fait, que la 

 couronne très élargie présentait une véritable face postérieure 

 en arrière et à la base de laquelle s'élevait le petit mamelon 

 dont je viens de parler. Par suite de la compression que les 

 prémolaires ont subie suivant leurs faces latérales, cette face 

 a complètement disparu sur la première et la deuxième pré- 

 molaire, et l'on voit à sa place un bord tranchant. Il en reste 

 quelques traces sur la troisième prémolaire. 



La quatrième prémolau'e de VAdapis parisiensis a son lobe 

 antérieur dirigé presque transversalement de dehors en de- 

 dans et il est constitué seulement par deux pointes, la troi- 

 sième pointe ou pointe interne de V Adapis parisiensis , var. an- 

 fjustidens, faisant absolument défaut. Le lobe postérieur est très 

 peu développé en longueur et très réduit en épaisseur. 



Nous retrouvons sur les molaires la môme diminution en 

 largeur que sur les dents que je viens d'examiner. Le lobe 

 antérieur est formé de deux mamelons, l'un interne, l'autre 

 externe, reliés entre eux par une crête légèrement oblique de 

 dehors en dedans et d'avant en arrière. Le mamelon interne 

 se trouve être joint sur V Adapis parisiensis var. angustidens 

 par une crête à un troisième mamelon limitant en dedans le 

 lobe antérieur de la dent. Sur V Adapis parisiensis, il n'en est 

 plus de même. Le bord postérieur de la seconde pointe se porte 

 en arrière et en bas, et c'est seulement à sa base que l'on aper- 

 çoit une toute petite saillie représentant avortée la troisième 

 pointe ou pointe interne du lobe antérieur des molaires de 

 VAdapis parisiensis, var. angustidens. Par conséquent sur ce 

 dernier animal le lobe antérieur des molaires offrait une surface 

 de trituration composée de trois tubercules, tandis que sur 

 V Adapis parisiensis la surface de trituration en comprend seu- 

 lement deux. Un dernier caractère distinctif de ces deux espèces 

 porte sur le développement fort différentde la dernière molaire. 

 Nous avons vu que cette dent était très puissante sur la variété 

 angustidens. Sur V Adapis parisiensis elle est plus grêle, beau- 

 coup plus courte par suite delà disposition transverse que prend 



ARTICLE N" 1 . 



