20 H. FILHOL. 



a dépassé très peu VAdapis parisieusis; il n'est pas prouvé 

 qu'il appartienne à la même espèce, mais il n'est pas prouve 

 non plus qu'il appartienne à une espèce ditTérente ; dans cet 

 état provisoire, on peut le laisser sous le môme nom. » 



Relativement à la taille, je ferai remarquer que VAdapis 

 magnus ne dépassait de très peu, mais dépassait de beaucoup 

 VAdapis par isiensis. Ainsi la longueur totale de la série den- 

 taire inférieure de ce dernier mesurait, au maximum, O^jOSô, 

 alors que celle de VAdapis magnus atteint 0'",050. La longueur 

 de la dernière molaire inféricm-e est de 0"',006 sur VAdapis 

 parisieusis et elle est de 0'",009 sur VAdapis magnus. Par con- 

 séquent, cette dernière espèce était environ d'un tiers plus 

 forte que la première. Une dernière mensuration permettra 

 d'apprécier la grande différence existant entre ces deux ani- 

 maux. La hauteur du corps du maxillaire en arrière de la 

 dernière dent inférieure en série est de 0'",013 sur VAdapis 

 parisicnsis, et elle atteint 0'",020 généralement sur VAdapis 

 magnus, pour s'élever sur certains sujets jusqu'à 0'",024. 



Relativement aux caractères spécifiques de la série den- 

 taire, je ferai observer qu'ils sont différents dans ces deux es- 

 pèces. Ainsi sur VAdapis magnus, le mamelon ou le denticule 

 postérieur et interne se trouve être très réduit, tandis qu'au 

 contraire sur VAdapis parisicnsis, il a un développement sen- 

 siblement égal à celui du mamelon interne et antérieur. Il 

 suffit de comparer l'excellente figure de la série dentaire su- 

 périeure de VAdapis magnus, donnée par M. Gaudry, à la 

 figure de série dentaire de VAdapis parisiensis qui se trouve 

 représentée dans \di Paléontologie française de Gervais, pour 

 saisir immédiatement la grande différence que je signale. 

 En effet, sur cette dernière ligure on aperçoit presque de face 

 l'avant-dernière molaire et l'on voit qu'elle est composée de 

 quatre mamelons sensiblement égaux, fait que nous retrou- 

 vons sur VAdapis Duvernogi de Gervais onPalœolemur Betillei 

 de M. Delfortrie. Pai- conséquent, les marques distinctives de 

 VAdapis magnus portent sur sa taille de beaucoup supérieure 

 à celle de VAdapis parisiensis et sur l'atrophie du denticule 



ARTICLE 1. 



