Il II. FII.HOL. 



dans le type animal, excluent la j)OssibiliLé d'une délerniina- 

 tion exacte du temps où la transformation s'est faite. Même là, 

 où un tel point pourrait être fixé arbitrairement, il faudrait, 

 dit-il, que le type fût alors représenté moins caractérisé qu'il 

 ne l'est à l'autre limite de son existence, c'est-à-dire à l'époque 

 de sa disparition. » En se plaçant à ce point de vue, M. Cope 

 a établi une série de tableaux contenant un parallèle entre 

 les faunes européennes et américaines à des époques géolo- 

 giques déterminées. De plus, des comparaisons détaillées l'ont 

 conduit en ce qui concerne les Mammifères, à signaler des 

 relations génériques entre les faunes éteintes du nouveau et 

 de l'ancien continent. C'est dans celte partie de son travail 

 qu'il a émis l'opinion que le genre Adapis était commun aux 

 deux continents ; que le genre Slypolophis du Bridger éta t 

 le même que le genre C;/nohfjœnodoH, qui, d'autre part, serait 

 très similaire, sinon identique, au genre Proviverra. Le genre 

 Hyrachius aurait été rencontré en France et en Amérique, 

 ainsi que le genre Tapijrulns; le genre américain Leptomeryx 

 correspondrait aux Mammifères décrits en France sous le nom 

 de Prodremotheriim. En dernier lieu, M. Cope assimile deux 

 autres genres, l'un européen, l'autre américain, les genres 

 Anaptomorphus et Necrolemur. 



Ces assimilations génériques ont, au point de vue de la dis- 

 persion des formes animales à la surface de la terre à de 

 mêmes époques géologiques et au point de vue des modifica- 

 tions subies dans des conditions biologiques différentes, une 

 importance capitale. Elles m'ont paru devoir être précisées et 

 discutées plus que l'a fait le savant paléontologiste américain 

 qui s'est borné à les énoncer sans indiquer les raisons sur les- 

 quelles il se basait pour les admettre. C'est afin d'arriver à être 

 nettement fixé sur l'identité des genres européens et améri- 

 cains, dont je viens de rappeler les noms, que j'ai entrepris ce 

 travail. Je comptais le publier il y a déjà deux ans, mais quel- 

 ques difficultés s'étant présentées par suite du mauvais état des 

 échantillons découverts, j'ai préféré attendre d'avoir réuni de 

 meilleures pièces avant de formuler une opinion. Aujourd'hui 



AIITICLE N° 1. 



