Die Blumenstetigkeit der Hummeln. 



27 



flogen wahllos von einer Species zur anderen, obgleich von jeder der 

 betreffenden Species zahlreiche nektarführende Individuen vorhanden 

 waren. Nach der Vermutung von Kran ich fei d handelt es sich bei 

 diesen Ausnahmen um junge Bienen, bei denen die Konstanz wahr- 

 scheinlich noch mangelhaft ausgebildet ist. Doch auch bei Bienen, 

 welche die normale Konstanz zeigen, kamen Abweichungen vor. Sie 

 waren hier aber so vereinzelt, daß sie nach Kranichfeld als Irrungen 

 aufzufassen sind. Sind sie das, so lassen sie erkennen, nach welchen 

 Merkmalen sich die Bienen beim Aufsuchen der gleichen Blüten 

 richten. Die einer anderen Art angehörenden Blüten hatten nun in den 

 meisten Fällen die gleiche Blüteufarbe. Kranichfeld nimmt daher 

 an, daß die Bienen durch die gleiche Farbe getäuscht wurden. Dann 

 aber müssen sie Farbensinn haben. 



Kranichfeld hat auch Hummeln beim Blütenbesuch verfolgt und 

 dabei gefunden, daß bei ihnen die Konstanz weniger ausgebildet ist als bei 

 den Bienen, aber immerhin einen ziemlich hohen Grad erreicht. Auch sie 

 flogen von Blüten einer bestimmten Farbe auf andere Blüten der gleichen 

 Farbe. „In Feld Nr. 13 (2) flog eine Hummel, die einige hundert- 

 mal der Centaurea phrygia (rot) treu geblieben war, zweimal auf Cirsium 

 palustre (rot). In Feld Nr. 15 (3) besuchte eine Hummel in zehn Minuten 

 neununddreißig mal Trifolium incarnatum (purpur), einmal Trifolium 

 pratense (rot), dreimal näherte sie sich der Gymnandenia conopsea 

 (purpurrot), ohne sich auf die Blüte niederzulassen. In Feld Nr. 17 

 besuchte (5) eine Hummel^ welche ich zehn Minuten beobachtete, in den 

 Flügen 1 — 30 die Centaurea phrygia (rot), in den Flügen 31 — 41 nach- 

 einander Lathyrus pratensis (gelb), Lotus corniculatus (gelb) uud Trifolium 

 pratense (rot), in den Flügen 42 — 53 wie der Centaurea phrygia (rot), 

 in den Flügen 54 — 59 abwechselnd Centaurea phrygia (rot) und Trifolium 

 pratense (rot). Die Beobachtung auf Feld 13 und 15 spricht für einen 

 Farbensinn der Hummeln, die auf Feld 17 ergibt aber, daß hier die 

 Farbe wohl erst in zweiter Linie in Betracht kommt. Das Resultat ist 

 also nicht ganz eindeutig". 



Diese Mitteilungen veranlaßten mich, den von Kran ich fei d 

 gezeigten Weg weiter zu verfolgen, um auf breiterer Grundlage ein 

 sicheres Urteil zu bekommen. Ich stellte meine Beobachtungen im Früh- 

 jahr 1915 an und fand, daß hier in Erlangen die Konstanz der Hummeln 

 viel geringer ist, als in der Schweiz. Es liegt dies wohl an der Jahreszeit 

 und der damit verbundenen ludividuenaimut mancher blühenden Pflanzen. 

 Außerdem fließen im Frühling die Nektarquellen nicht so reichlich wie 

 im Sommer, und die Hummeln sind daher gezwungen, öfter die Pflanzen- 

 species zu wechseln. Gerade diese Verhältnisse aber schienen mir für 

 meine Untersuchung Aussicht auf Erfolg zu bieten, denn ich wollte die 

 Gesetze feststellen, nach denen die Hummeln die Blüten wechseln. 

 Besonders günstig erschien mir außerdem unter den zu dieser Zeit 

 fliegenden Hummelweibchen diejenige Species, die infolge eines langen 

 Rüssels befähigt ist eine größere Anzahl von Blüten zu besuchen als 

 andere Arten. Es ist das Bombus agrorum L. deren Rüssel infolge seiner 

 Länge von 9 mm auch aus tiefen Blütenröhren den Nektar entnehmen 

 kann, der anderen Hummeln verwehrt ist. Die Zahl der Blüten, auf 

 denen Bombus agror^um gefunden, bezw. abgefangen worden ist, über- 

 steigt nach den neuen Feststellungen von Alfken die Zahl der vun 

 anderen Hummeln beflogenen beträchtlich. Er gibt für Bombus agrorum L. 



