Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



37 



erbracht zu haben mit Hilfe der durch schwarze Drohnen erzeugten 

 Kreuzungen. Nur die oberflächliche Beobachtung des im Vergleichen Un- 

 geübten kann aber behaupten, die Drohnen müßten gelb sein resp. wären 

 wirklich gelb in diesem Falle, weil sie ja aus u n besamten Eiern hervor- 

 gingen. In Wahrheit haben wir beide als gewissenhafte Handelsbienenzüchl er 

 unser Kriterium für echte Paarung dann bei den Drohnen und nicht bei 

 den Arbeitsbienennachkommen gesucht, wenn uns echte Paarung 

 zur Lieferungsbedingung gemacht war, da bei sorgfältiger Untersuchung 

 gerade hier wenn auch nicht in die Augen fallende Färbungsmerkmale 

 väterlicherseits festgestellt werden können. 



Wer Mulots Aufsatz in der Hess. „Biene" von 1900 hierüber liest, 

 der kann nicht genug erstaunen, wie man sich so lange durch jene 

 Dzier zonschen Irrtümer täuschen lassen konnte. Als ich aber 1892 

 die Vogelschen Feststellungen bei der ägyptischen Honigbiene genauer 

 kennen lernte und erfuhr, daß hier die Arbeiter ein rotgelb gefärbtes 

 Brustschildchen besitzen, das keines der beiden Elterntiere je- 

 mals besitzt, da habe ich angeblich öffentlich erbrachte Bestätigungen 

 meiner Lehre auf Grund von Kreuzungserscheinungen zurückgewiesen 

 als nichtsbeweisend, ohne damals noch die Mendelsche Regel 

 zu kennen. Auch hat ja Dzierzon selbst 1871 diese Beweisführung für 

 seine Hypothese aufgegeben und erklärt: Ich weiß nur sicher, daß die 

 Nachkommen der Mutter immer ähnlicher werden in der Farbe. 

 Ich kann eine Erklärung dieser vielfach bestätigten Beobachtung 

 Dzier zons geben. Für die Verfechter des Mendelismus auch bei den 

 Bienen ist sie unerklärlich. 



Ueber Erklärung von Mißbildungen bei Bienen, die Leuckart mit 

 wenig glücklichem Griff als Zwitter bezeichnet, stellt mein Sohn zu den 

 vielen existierenden unhaltbaren noch eine weitere, ebenso unhaltbare 

 auf in seiner „Ueberreife der Ovarialeier". Zunächst muß es als ein 

 Irrtum bezeichnet werden, wenn man annimmt, Mißbildungen (Zwitter) 

 seien so seltene Erscheinungen bei den Bienen. Ich glaube behaupten 

 zu dürfen, daß sie auf jedem größeren Stand zur Zeit der Schwarmreife 

 alljährlich gefunden werden könnten, wenn man nur ein Augenmerk und 

 einen geschulten Blick dafür hätte. Gerade der Umstand aber, daß sie 

 zur Zeit der Kraftentfaltung der Völker, einer Zeit aber, wo der Ei- 

 absatz am flottesten von statten geht, am häufigsten gefunden werden, 

 schließt von vornherein die Ueberreife der Ovarialeier aus. 



Dem gegenüber ist von meinem Standpunkt aus die prinzipielle 

 Erklärung der Mißbildungen schon durch die einzige Tatsache an die 

 Hand gegeben, daß ganze Reihen von verschiedenen Tieren am Aufbau 

 der Nachkommen beteiligt sind, die je nach ihrer abweichenden Triebig- 

 keit verschieden bildende Sekrete produzieren und in den Bilde- 

 prozeß der Nachkommen einführen. Wie im Einzelfall die Mißbildung 

 zustande kommt, können selbstredend nur umfangreiche, wissenschaftliche 

 Studien über Bau nnd Verkoppelung z. B. der +, oder — , oder (+ 

 und — ) ausscheidenden Drüsen feststellen. Ich will hier nur einmal 

 festhalten an meiner gegenwärtigen Vorstellung über Arbeiterbildung 

 durch gleichzeitige, bestimmte prozentuale Mischung von + und — S 

 zu Gunsten des — S, die Arbeiter zur Folge hat. Würden wir uns 

 das Prozentverhältnis nun irgend bei koloniebildenden Insekten 

 zugunsten des + S als vorhanden denken, so müßten dort auch 



