42 



Referate. 



wohnlich um diese Jahreszeit tief an oder in der Erde versteckt ruhende Insekten^ 

 wie sie sich an Baumstämmen oder in der Luft munter umhertrieben. 



Mehrere Blattwanzen, verschiedener Arten; eine größere Anzahl Käfer^ 

 namentlich iJoccinella-Arien wie tialijzin ocellata und Chilocoras renipustulatus und 

 einige Curculioniden; am Stamme einer Buche kroch die Larve einer Florfliege 

 zwischen dem grünen Flechtenbelag umher und war anscheinend auf der Nahrungs- 

 suche ; in der Luft flogen mehrere Microlepidopteren, die ich, weil ohne Fangnetz, 

 nicht erreichen konnte; an Eichenstämmen saß die Eule Scopelosoma satellitia in 

 mehreren Exemplaren ; auf der Erde liefen mehrere Raupen von Spilosoma fidiginosa; 

 aber der merkwürdigste Fund bestand doch in einer Hummelkönigin {Bombus 

 teriestris), die an einem Eichenstamme i 2 Meter über der Erde sitzend und ganz 

 beweglich, nicht starr, betroffen wurde. 



Ich stieß das Tierchen mit dem Finger an, worauf es, genau wie es Hummeln an 

 kühlen, nassen Sommertagen, oder nach Untergang der Sonne in der wärmeren Jahres- 

 zeit, zu tun pflegen, Flügel und Hinterbeine spreizte und zur Abwehr vorstreckte. 



Ich grub am Fuße der Eiche zwischen Laub, Kiefernnadeln und Humus 

 mit der Hand eine kleine Höhlung, setzte den unzeitigen „Sommergast" hinein 

 und gab ihm den wohlgemeinten Rat, sich lieber noch einige Zeit zurückzuziehen 

 und auf den wirklichen Frühling zu warten. Hoffentlich hat das Tier den Rat be- 

 folgt; denn heute, am 9 2, fällt Schnee in dichten Flocken. 



K. Uffeln (Hamm i. W.) 

 Vanessa urticae L. mit voller blauer Flügelkante. Ich züchtete 1914 etwa 

 113 Exemplare, habe aber nach deren Erscheinen im Freien vergebens gesucht. 

 Sonst kommt die Blaukante noch am Vorder- oder Hinterflügel allein vor, bei 

 beiden Geschlechtern, aber — wie gesagt — nur in der Gefangenschaft. Da hier 

 alles Lebende höchst wichtig reagiert, ist die Frage nicht überflüssig, ob diese 

 Form auch im Freileben vereinzelt oder häufig beobachtet worden ist. Jedenfalls 

 möchten diese Zeilen einen kleinen Lohn für die reizenden Geschöpfe bilden 

 und zur Erkundung der erwähnten Erscheinung im Freien anspornen. 



Dr. med. R o s c h e r- E i c h h o r n (Großschweidnitz i. Sa.) 



Literatur - Referate. 



Es gelangen gewöhnlich nur Referate über vorliegende Arbeiten aus dem Gebiete 

 der Entomologie zum Abdruck. 



Arbeiten über Cechlolof/ie ans 1007 — 1910. 

 Von H. Hedicke, Berlin-Steglitz. 



CForteetzuug aua Heft 9/10, 1915} 



Kieffer, J. J. und Jörgensen, P., Gallen und Gallentiere aus Argentinien. — 

 Centralbl. f. Bakteriol. 27, II. Abt., Jena 1910, p. 352—444, 62 fig. 

 Die umfängliche Arbeit stellt eine recht wertvolle Bereicherung unserer 

 bisher noch immer nicht sehr erheblichen Kenntnis der südamerikanischen Gallen 

 dar. Sie enthält die Beschreibungen von nicht weniger als 116 neuen Cecidozoen 

 und der von ihnen erzeugten Gallen, größtenteils aus der argentinischen Provinz 

 Mendoza stammend. Von dem vielen Interessanten, das die Arbeit bietet, sei 

 erwähnt, daß sich unter den Cecidozoen nur zwei Cynipiden. Vertreter der 

 Gattung Eschatocerus, finden, welche bisher nur von Akazien aus Uruguay bekannt 

 waren. Diese erzeugen Zweiggallen auf Prosopis alpataco Ph. Ferner sei das 

 Auftreten einer cecidogenen Chalcidide genannt : Pro^eurytomd n. g gnllarum n.sp. 

 erzeugt an Gourliaea decorticans Gill. Gallen, welche der von Biorläza pallida Ol, 

 hervorgerufenen sehr ähnlich ist. Phytophage Ch.alcididen sind aus verschiedenen 

 Gattungen bekannt; dies einzige Tribus, bei dem wohl alle Vertreter cecidogen 

 sind, sind die Isosominen. Es wäre nun sehr interessant, wenn Proseurytonia gallarum 

 wirklich ein Cecidozoon wäre, denn sie gehört der Tribus der Eurytominen an, 

 von dem zahlreiche Vertreter parasitisch bei den Cecidozoen leben; auch bei 

 den eben erwähnten Isosominen finden sich häufig Eurytominen als Parasiten. 

 Des öfteren wurden letztere fälschlich als die eigentlichen Gallerzeuger be- 

 schrieben und mit den ihnen sehr nahestehenden Isosominen verwechselt. Es wäre 

 sehr auffällig und bemerkenswert, wenn in dem vorliegenden Fall die Eurytominen 

 die Gallenerzeuger wären. Sollte nicht wieder ein Irrtum vorliegen, welcher ja 

 nicht allzuschwer aufzuklären wäre? 



Kieffer, J. J., und Docters van L e e u w e n - R e i j n v aa n , W., Beschreibung 

 neuer Gallmücken aus Java. — Marcelli 8 a, Avellino 1910, p. 123—132, 10 fig. 



