68 



Die Nahrungspflanzen der Käfergattung Aphthona Chevr. 



A.coeruleaGG,o^Y.{nonstriater auct.) Iris pseudacorus L. ! 

 Ä.euphorbiae Schrk. Euphorbia cyparissias L. ! 



— esula L. ! 



— characias L. (Martorell) 

 Linum usitatissimum L. 



(Tölg; auct.) 



Ä. diminuta Abeille Euphorbia medicaginea Bois. 



(Peyerimhoff) 



A, delicatula Foudr. — dulcis L. (Deville) 



A. semicyanea Allard Iris germanica L. ! 



A. ovata Foudr. Euphorbia cyparissias L. ! 



— amydaloides L. ! 



— (?) helioscopia L. ! 



— esula L. ! 



— yirgata W. K. ! 



— polychyoma Kern! 



A. atrovirens Foerst. — cyparissias L. (Weise) 



A. lierhigy^ada Curt. Helianthemum vulgare Gärtn. ! 



(Bedel u. a.) 

 — Canum Dun. ! 



A. lacertosa Rosh. Euphorbia cyparissias L. ! 



virgata W. K. 



Unter siebenundzwanzig Aphthona- Avi^n leben zwanzig auf Eu- 

 phorbia; die übrigen sieben verteilen sich auf ganz verschiedene 

 Pflanzenfamilien: Cistaceen, Linaceen, Geraniaceen, Lythraceen, Iri- 

 daceen. 



Warum? 



Versuchen wir vorerst einmal zu ergründen, ob die auf Euphorbia 

 lebenden Aphthonen eine besondere Zusammengehörigkeit in gestaltlicher 

 Hinsicht zeigen, ob sie eine offenkundige phylogenetische Einheit bilden 

 oder nicht. Der Katalog streut sie mitten unter die andern, aber der 

 Katalog ist für eine natürliche Reihung nicht unbedingt mai^gebend. 

 Stellen wir die Euphorbia-Aphthonen also zusammen und sehen wir sie 

 kritisch durch. 



Wir finden gelbliche und schwärzliche Arten darunter, sehr große 

 {cyparissae') und sehr kleine (delicatula')^ geflügelte und flügellose 

 (lacertosaj ovata usw.^, Arten mit deutlichen Stirnhöckern (pygmaea usw.) 

 und Arten mit verloschenen (euphorhiae')^ Arten ohne Stirngrübchen und 

 mit solchem (lacertosa) — alle Merkmale, mit denen wir überhaupt 

 in der Gattung systematisch arbeiten, gehen bei den Euphorhia- 

 Aphthonen durcheinander, so daß wir die Euphorbienbewohner morpho- 

 logisch nicht klar von den Nicht-Euphorbienbewohnern zu trennen 

 vermögen. 



Für eine supponierte stammesgeschichtliche Einheitlichkeit der 

 Euphorbia-Aphthonen ist sonach keinerlei morphologische Stütze vor- 

 handen; wir sehen es keiner Art äußerlich an, ob sie ein Euphorbien- 

 bewohner ist oder nicht. 



Worin liegt nun die Ursache — die moderne Biologie hat ja 

 den Drang, immer nach der Ursache zu fragen — warum die einen, 

 äußerlich nicht vom Typus abweichenden Arten starrsinnig nur auf 



