74 



Die Blumenstetigkeit der Hummeln. 



dem wurden unter den zahllosen Blüten des Beobachtungsfeldes von der 

 Hummel folgende Blüten nicht beflogen, die sie für sich sonst aufsucht: 

 Taraxacum (gelb), Heidelbeere (grünrot), rote Taubnessel (rot), Maß- 

 liebchen (weiß), Weißdorn (weiß), Weiße Taubnessel (weiß). Nach 

 Schanz wären alle diese Blüten zu wenig auffallend gewesen für da& 

 farbenblinde Bienenauge, als daß sie beflogen werden konnten. Nur die- 

 in den Protokollen aufgeführten Blüten hätten sich scharf abgehoben 

 und das wären zufällig die blauen und blauroten ges\'esen. Eigentüm- 

 licherweise haben nun die Hummeln, die ihren Ausflug mit blauen Blüterk 

 begonnen hatten, solche Blüten, die ihnen blau erschienen, nicht nur ao. 

 den hier mitgeteilten zwei Beobachtungstagen immer wieder beflogen, 

 sondern während des ganzen Frühjahrs bis tief in den Sommer, obwohl 

 im Laufe der Monate viele Blüten aufgebrochen waren, die miudestens- 

 ebenso deutlich mit dem Hintergrund kon&trastierten. 



Außer den eingangs genannten Pflanzen blühten weiter ins Jahr 

 hinein folgende auf dem Beobachtungsfeld, auf denen Bumbus agronim 

 Nahruuo; sucht: 



Cx e 1 b : 



Sarothamnus scoparius L., Ginster; Melampvrum pratense L.y 

 Wiesenwachtelweizen; Pedicularis silvatica L, Waldiäusekraut. 



Rötlich bis Purpur: 

 Vicia angustifolia L., Feldwicke ; Cirsium arveuse Scopoli, Ivohldistel ; 

 Calluna vulgaris Sal., Heidekraut; Erika carnea L., Erika; Epilobiun:> 

 angustifolium L., Waldweidenröschen; Brunella vulgaris L., kleine Bru- 

 nelle. 



Blau: 



Viola odorata L., Veichen; Aconitum napellus L., Echter Sturmhut; 



Violett: 



Vicia cracca L., Vogelwicke; Pulmonaria officinalis, Lungenkraut 

 Glechoma hederacea L., Gundermann. 



Es wäre doch sonderbar, daß über ein Vierteljahr hindurch unter 

 allen Blüten stets die blauen besonders auffallend gewesen wären. Schon 

 dieser Befund spricht gegen die Annahme von Schanz; es kommt aber 

 noch hinzu, daß in den mitgeteilten Protokollen auch Blüten aufgesucht 

 wurden, die weit abseits zwischen Gras versteckt waren, (Poljgala^ 

 Mvosotis, Veronica in Beobachtung Nr. 6, 9, 11, 14, 15.) deren Hellig- 

 keit also sehr gering gewesen ist. Hier kann nur die Farbe und nichl 

 der Lichtwert in Frage kommen. 



Die mitgeteilten Beobachtungen beschränken sich auf solche Hummeln^ 

 die blaue oder vielmehr ihnen blau erscheinende Blüten besuchten. Ich 

 konnte aber ebenso leicht Hummeln verfolgen, die von gelben zu gelbeo 

 Blüten flogen. Demnach müßte für eine gewisse Anzahl von Hummeln 

 die blauen, für eine andere die gelben besonders auffallend erschienen 

 sein, d. h., den Hummeln käme ein verschiedener Helligkeitssiun zu l 



Wichtiger als alle Spekulationen ist die aus den Beobachtungen sich 

 zwanglos ergebende Tatsache, dalj es den Hummeln wenig darauf an- 

 kommt, ob eine Blüte hell oder dunkel erscheint, ob sie auffällig ist oder 

 nicht. Es ist keine Konstanz bezüglich der Auffälligkeit oder der Hellig- 

 keit der Blüten zu erkennen. Die Hummel besucht durchweg solche 

 Blüten, die in der Farbe derjenigen gleichen, welche sie bei ihrem Aus- 

 flug (vielleicht durch Zufall) zuerst beflogen hat. Die Farbe dieser 



