Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



119 



wirke nur lähmend und entwicklungshemmend auf das Speruia 

 im Ei der Drohneuzelle. Wenn es schon durch das Mischsekret für 

 Bildeweibchen dem Untergang geweiht ist, so wird es sicherlich dort 

 alsbald aufgelöst. Wie aber ist alle dem gegenüber das Rätsel der 

 Besamung aller normaler Bienen ei er zu lösen, da sie trotz aller 

 reichen Bemühung selbst für das Ei der Arbeitszelle nicht nachweisbar 

 ist und sicherlich auch nie nachgewiesen werden kann? 



Vor Beantwortung dieser Frage muß noch eine andere wichtige 

 Seite der Bieuenforschungsergebnisse beleuchtet werden. 



Vergeblich fragt man bei Nachtsheim an nach dem Verbleib 

 der so wichtigen U r k ei m z e 11 e n. Sie können sich nur ganz am 

 Anfang der Zellendifferenzierung von den durch Nachtsheim verfolgten 

 somatischen Zellen absondern und zwar dort, wo ursprü n gl ich eres, 

 weniger differenziertes Plasma und Dottermasse die Differenzierung 

 gewährleisten. Hat nun N. diese wichtigen Propagationszellen über- 

 haupt übersehen? Keineswegs, denn wie Petrunkewitsch und 0. Dickel, 

 so beschäftigt auch er sich mit ihnen. Petrunkewitsch läßt sie aus 

 den Richtungskörpern entstehen und nennt sie ,,R.-zeilen'S die aber nach 

 ihm nur in Eiern aus Drohnenzellen vorhanden sein sollen, da er 

 der merkwürdigen Ansicht huldigte, diese „R.-zellen" lieferten die 

 Genitalien der Männchen. Es ist nun das Verdienst meines Söhnen in 

 ^Entwicklungsgeschichtliche Studien am Bienenei" nachgewiesen 

 zu haben, daß diese durch P. als „R.-zellen" bezeichneten Zellen eben- 

 sowohl auch in den Eiern der Bildeweibchenzellen vorhanden 

 sind und eine sehr wichtige Aufgabe erfüllen. In Unkenntnis der Vor- 

 bedingung für Entstehung und Vermehrung der Propagationszellen, wie 

 dem Gebrauch folgend, bezeichnet er sie als „Dotterzellen". Und diese 

 Bezeichnung hat nun N. aus gleichen Gründen akzeptiert und daher zu 

 ihrer besseren Kenntnis — abgesehen von einer unangebrachten Angriff 

 auf meinen Sohn — nicht das mindeste beigetragen. 



Aus der bedeutungsvollen Arbeit 0. Dickels seien hier nur 

 einige Feststellungen hervorgehoben. Diese Zellen stammen von den 

 wenigen, schon auf den frühesten Studien im Eiinnern zurück- 

 bleibenden Zellen. Zunächst unterscheiden sie sich kaum von den 

 blastodermbildenden Zellen. Erst später macht sich ein beträchtlicher 

 Größenunterschied geltend. Ihre Lebenstätigkeit macht sich geltend 

 durch nicht sehr lebhafte Teilung und ihre Wanderung, Sie wandern 

 alle nach dem Blastoporus. Von dort wandern sie und ihre Ab- 

 kömmlinge zur Bildung des Entoderms und auch des Mesoderms ins 

 Innere ein. Hieraus darf aber mit höchster Wahrscheinlichkeit geschlossen 

 werden, daß unter diesen sog. „Dotterzellen" auch die Propagations- 

 zellen, wenn nicht gar nur solche, zu suchen sind, die im Eidotter 

 ihre erste Entwicklung durchleben. Da aber die Keimbahnen ursprünglich 

 für beide bzw. drei Geschlechter gleich sind, und diese Keimzellen nur 

 im Dotter und damit außerhalb der drei verschiedenen Zyto- 

 plasmaströme für somatische Zellen der drei Bienenformen 

 ihre Entwicklung antreten müssen, so ist auch nichts selbstver- 

 ständlicher, als ihre Abtrennung von einer C y t u 1 a entweder im Innern 

 oder mehr seitlich im Dotter. 



In konsequenter Verfolgung meiner gewonnenen Vorstellungen über 

 Bildung von Soma- und Keimzellen gibt es den vorliegenden Fest- 

 stellungen gegenüber daher nur folgende Deutung: Dem Furchungs- 



