124 Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brumata L. 



gleichzeitig auf geringem Räume in lebhafter Bewegung und ich merkte 

 dann bald, daß auf der betreffenden Stelle irgendwo ein 9 saß, um 

 das die 6S sich bemühten und mit dem dann auch bald eines der 

 letzteren in copula kam. Zahlreich sind auch die Fälle, in deaen ich 

 Augenzeuge einer Vereinigung der Geschlechter am untersten Teile von 

 Eichen- und Buchenhochstämmen war. Die Pärchen saßen bei der Be- 

 gattung fast immer ruhig da, und nur durch Störung, etwa durch An- 

 stoßen mit dem Finger oder mit einem Hainichen, bewegten sie sich 

 von der Stelle und blieben beim Nachlassen des Reizes dann wieder 

 ruhig, sobald beide Geschlechter eine ihnen bequeme Haltung am Stamme 

 zurückerhalten hatten. 



Daß regelmäßig das 6 während der Begattung von dem S die Stämme 

 hinaufgezogen wird, ist nach meinen Beobachtungen ausgeschlossen; 

 auch habe ich bisher niemals bemerkt, daß ein S in Copula mit dem 2 

 umhergeflogen ist, wie solches nach einigen Schriftstellern (z. B. Berge 

 9. Auflage) vorkommen soll; das ömmato-Pärchen macht eben, soviel ich 

 feststellen konnte, von der in der Schmetterlingswelt geltenden Regel der 

 Erledigung der Begattung in Ruhestellung keine Ausnahme, wie solche 

 bei andern Arten, insbesondere Tagfaltern, z. B. Pieriden und Lycaeniden, 

 Melitaeen öfter beobachtet wird. 



Daß das hrumata-Q auch über Mannshöhe an Stämmen und an 

 den dickeren Aesten derselben seine Fier ablegt, habe ich niemals be- 

 stritten; ich habe lediglich behauptet, daß ein „größerer", d. h. nicht 

 unerheblicher Teil der Eier schon tiefer unten in Rindenritzen und in 

 dem die Stämme vielfach überziehenden Algen- (rectius Flechten-)Belage 

 abgelegt werde. 



Diese Tatsache allein war es, die ich s. Zt. festgestellt hatte und 

 die mich zu den in meinem früheren Aufsatze mitgeteilten Schluß- 

 folgerungen und zu meiner Empfehlung für die Praxis geführt hatte. 



Weder die Leugnung dieser Tatsache noch die Bemängelung meiner 

 Folgerungen in dem Berichte der Schweiz, ent. Ges. kann ich nun für 

 begründet erachten, ganz abgesehen davon, daß ich auch nach dem 

 Jahre 1910 wiederholt bei Tage hrumata- Q 9 unten an Stämmen mit 

 der Eiablage beschäftigt eigenen Auges gesehen habe ; denn die 

 dortigen Ausführungen bestätigen, — anscheinend unbewußt — , zum 

 Teil das von mir Gesagte, zum Teil aber bauen sie sich auf Ver- 

 suchen auf, die ich als wissenschaftlich einwandfrei nicht anzuerkennen 

 vermag. 



Zunächst mußte Herr Dr. S.-O. meine frühere Behauptung be- 

 stätigen, daß hrumata- 9 9 ihre Eier unterhalb der Baumringe ablegen, 

 „weil sie den Klebgürtel lange nicht zu betreten wagen" ; er mußte 

 also die Richtigkeit meiner Ansicht auch für Obstbäume zugeben; er 

 meint aber, das würde auch nicht anders sein, wenn die Leimringe 

 tiefer angebracht würden; nun, es leuchtet doch jedem ein, daß die 

 Gelegenheit zur Eiablage an Bäumen um so geringer wird, je tiefer 

 am Stamm die Klebringe liegen, und weiter, daß ich mich mit meinem 

 Vorschlage der Tieferanbringung keineswegs für. eine völlige Ver- 

 hinderung jeglicher Eiablage am Stamm stark machen wollte. 



(Fortsetzung folgt.) 



