Referate. 



139 



Neuere lepidopteroloijiache lAteratur, insbesondere syste- 

 matiseheny niorplwloff Ischen nnd fatinistisehen InJialts, 



Von H. Stichel, Berlin. 



(Fortsetzung aus Heft 7/8, 1915.) 



Roger Verity, Revision of the Linnean Types of Palaeartic Rhopalocera. 

 The Linnean Society's Journal, Zoology, vol. 2.3, 1913. 

 Der durch Herausgabe des in seiner Art bedeutendsten, wenn auch nur enger 

 begrenzten Bilderwerkes der Gegenwart „Rhopalocera Palaearctica" bekannte 

 Autor hat die im Besitz der Linnean Society befindlichen Lepidopteren der 

 Sammlung Linnes eingehend untersucht. Leider stammten nicht alle von 

 Linne beschriebenen Typen aus seiner eigenen Sammlung, sondern er hat zu 

 seinen Beschreibungen auch reichliches Material von deGeer und der Königin 

 Ludovica Ulrica benutzt. Die meisten palaearktischen Rhopaioceren hin- 

 gegen gehörten ihm selbst. Einige sind infolge ihrer unzureichenden Be- 

 schreibung schon Gegenstand längerer Erörterungen gewesen, andere sind un- 

 richtig gedeutet worden, und die Mißgriffe hierin haben sich bis auf den 

 heutigen Tag vererbt. Verity hat bei seinen Untersuchungen durch 

 Dr. D. Jacksons Kenntnis der Werke und des Lebens Linnes wesentliche 

 Unterstützung gefunden. Es ist wichtig, daß letzterer Insekten von mehreren 

 Korrespondenten aus Algier, Deutschland und Ungarn, auch aus Italien, er- 

 halten hat. Die Untersuchung gestaltete sich durch nachträgliche Einfügungen 

 in die Originalsammlung seitens J. E. Smith schwieriger, jedoch halfen dabei 

 die Zettel mit Linnes eigener Handschrift, die Eigenart der von ihm benutzten 

 Nadeln, die Art der Präparation (Flügelhaltung) und die wichtige Tatsache, daß 

 Linne in seiner eigenen durchschossenen Ausgabe Syst. Naturae XII. Ausgabe 

 bei jeder Art, von der er Vertreter besaß, die zugehörige Nummer mit Tinte 

 unterstrichen hat. Hervorzuheben ist, daß bei den Beschreibungen in dem Werk 

 „Museum Ludov. Ulr. reginae'' Linnes Exemplare nur als Cotypen betrachtet 

 werden dürfen. Es ist festgestellt, daß die Königin dem Gelehrten Duplikate 

 aus ihrer Sammlung geschenkt, daß aber der schwedische Konsul in Algier, 

 Brand er, auch gleichzeitig Stücke an die Königin und Linne geschickt hat. 

 Es scheint so, als wenn es bisher nicht gehörig beachtet worden ist, in welchem 

 der grundlegenden Werke Linnes die erste Beschreibung erschienen ist; das sind 

 die folgenden: 1758, Systema Naturae 10. ed.; 1761, Fauna Suecica, II. ed. ; 1764, 

 Museum Ludovicae Ulricae ; 1767, Systema Naturae, 12. ed. [recte 1766-67. Ref.] 

 Es folgt nun die Aufzählung der Originale, bezogen auf den heutigen 

 Stand des Wissens, angeblich nach der modernen Nomenklatur und Einteilung. 

 Dabei kommen etliche Feststellungen zu Tage, die nicht einwandfrei und — wie 

 wir nachher sehen werden — auch schon angefochten sind. Es sind dies Ver- 

 schiedenheiten der Auffassung der Sache wie auch Verkennung der giltigen 

 Nomenklaturregeln gegen die Verity auch schon durch die Benutzung qua- 

 ternärer Benennungen formell verstößt. Es erscheint deshalb besonders wichtig, 

 diese im allgemeinen wenig verbreitete Publikation eingehender zu behandeln, 

 obgleich P. Schulze in Int. ent. Zeitschr. Guben v. 10, p. 26 (Sitzungsbericht 

 der Deutsch. Ent. Ges., v. 3. Mai, 1915) bereits eine Uebersicht der „Feststellungen" 

 Veritys veröffentlicht hat [war bei Abfassung dieses noch nicht beendigt]. Die 

 von Linne als in seiner Sammlung befindlich bezeichneten Arten (s. oben), 

 sind durch ein Sternchen (*) kenntlich gemacht: Die von seiner Hand be- 

 zettelten Stücke will ich [Ref.] kurzweg als „Originale" bezeichnen. 



*Papilio podalirius [(1758) — 1764]. Original: 1 Q =r Afrikanische Sommer- 

 form lottert Aust. von P. feisthameli Dup. Muß ersetzt werden durch P. sinon Poda, 

 weil die erste von P. podalirius 1758 von Linne gegebene Diagnose unzureichend 

 und augenscheinlich gegeben ist, ohne das Objekt in Natur zu kennen Da Rodas 

 Abbildung in „Insecta Musaei Graecensis" (1761) die Sommerform vorstellt, ge- 

 staltet sich die Synonymie so (Verity p. 190): 



Pap. sinon sinon Poda setzt ein für P. podalirius zancleus Zell. 



— — vernus Ver., nom. nov. — — — — — podalirius 



— podalirius podalirius podalirius — — — — feisthameli lotteri lotteri Aust. 



— — maura podalirius — — — — — maura — — 



— — feisthameli Dup. — — — — — feisthameli 



— — miegi feisthameli Dup. — — — — — miegi feisthameli 



Es sei wiederholt, daß diese Nomenklatur im voraus abzulehnen ist, weil 

 sich die systematische Einheit als Unterart auf ternäre Bezeichnung zu be- 



