Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 149 



kÖDQea. Hiernach könuen denn auch in aus u n besamten Eiern entstehenden 

 Furchungszellen unmöglich Centrosomen und Centriolen auftreten, wie be- 

 reits für die Ameisen nachgewiesen wurde, und in beiden Erscheinungen ist 

 daher ein Kriteriuni für das Besamt- und Nichtbesamtsein zu untersuchender 

 Bieneneier gegeben. Legen wir nun diesen Maßstab für Nachtsheims 

 Feststellungen zugrunde. Er berichtet: S. 203 seiner „Cytologischen Studien" : 

 ^Während der Furchung sind indessen beide Gebilde (Centrosomen und 

 Centriolen. F. D.) im unbefruchteten Ei in gleicher Weise wie im be- 

 fruchteten sehr leicht nachweisbar. Schleip (1908) fand bei den Ameisen 

 in den Furchungspindeln der unbefruchteten Eier niemals Centriolen. 



Ich habe erste Furchungspindeln in unbefruchteten wie befruchteten 

 Eiern beobachtet, in denen die Centriolen sehr deutlich waren, und 

 zwar unterschieden sich die in unbefruchteten Eiern 

 von denen in befruchteten in keiner Weise." Da nun die 

 überwiegende Zahl hervorragender Forscher die Centriolen als 

 Abkömmlinge des Spermas festgestellt hat, dieselben auch 

 tatsächlich nicht in unbesamten Eiern der nach gleichem Modus sich 

 entwickelnden, koloniebildenden Ameisen nachweisbar sind, Nachtsheim 

 aber behauptet, dieselben in „unbefruchteten Eiern" dennoch ge- 

 funden zu haben, so folgt hieraus, daß Nachts hei ms angeblich 

 unbesamte Eier aus Drohnenzellen tatsächlich besamt 

 waren. N. selbst hat also ungewollt den mikroskopischen 

 Beweis bestens dafür erbracht, daß auch die normalen 

 Bienenmänhchen aus besamten Eiern hervorgehen. 



Etwas anderes ließ sich von dem Mikroskopiker Nachtsheim 

 auch nicht erwarten. Als Verteidiger der fakultativen Parthenogenese 

 und von vorn herein überzeugt, Petr unkewitsch habe das Nichtbesamt- 

 sein normaler Eier aus Drohnenzellen einwandfrei nachgewiesen, wie mit 

 den Methoden der Beschaffung von sicher unbesamten Bieneneiern un- 

 bekannt, konnte es ihm nicht klar sein, daß er wissenschaftlich un- 

 zulässig vorging, indem er in Ermanglung sicher unbesamter Bieneneier 

 die besamten Normaleier aus Drohnenzellen als unbesamt ansah und be- 

 schrieb. 



Konzentrieren sich nun alle diese Dinge in der Erkenntnis, daß 

 Nachtsheim und Petrunkewitsch, in Mißachtung meiner durch den 

 Versuch festgestellten Tatsachen, wieder einmal im Sinne Stauffachers 

 die größte Verwirrung in die Lösung der Entwicklungsprobleme herein- 

 getragen haben, halten wir weiter an der Tatsache fest, daß die Ei- 

 besamung unmöglich durch einen jener Samenfäden vollzogen werden 

 kann, die im Ei der Bildeweibchenzelie beobachtet werden, beachten wir 

 ferner die allbekannte Tatsache, daß die Eibesamung schon im Keim- 

 bläschenzustand des Eies stattfinden kann, sowie daß Shearer neuerdings 

 auch wieder für Dinophilus sogar die Besamung schon der jungen Ovogonien 

 festgestellt hat, so gebietet uns die Logik dieser Tatsachen nur die eine 

 mögliche Folgerung: Auch bei den Bienen und vielen anderen 

 Insekten findet die wahre Eibesamung mindestens schon 

 dann statt, noch bevor die Eier die paarigen Eileiter 

 verlassen, und die bisher beobachteten Spermien in ihnen sind 

 lediglich verspätete Eindringlinge auf der Einwanderung nach außen, 

 die sämtlich dem Untergang verfallen. 



Von diesem Standpunkt aus werden auch alle die sich auf diesem 

 Gebiet so wiedersprechenden Feststellungen einer befriedigenden, ein- 



