Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



151 



hat die VereiniguDg des + uud — Systems von Chromosomen 

 zur Voraussetzung, und das — System kann sowohl durch den 

 Spermakern wie den zweiten Richtungskörper in den Ent- 

 wicklungsprozeß eingeführt werden» 



Erkennt also Nachtsheim selbst an, daß die Geschlechtsdiffe- 

 renzierung die Vereinigung von Chromosomen-Systemen in Zellen^ 

 wie sie auch das Sperma und der zweite Richtungskörper darstellen, zur 

 Voraussetzung hat, so erleben wir in seinen Spekulationen das interessante 

 Schauspiel, daß er die Logik der durch ihn selbst festgestellten 

 Gegenwartstatsachen preisgibt, um zugunsten einer haltlosen Hy- 

 pothese, eben der X Chromosomen, "Ur"-hymenopteren und das Phan- 

 tasiespiel mit ihnen heranzieht, lediglich um diese haltlose Hypothese 

 zu rechtfertigen. Ich habe ganz andere Vorstellungen über die Bedeu- 

 tung der hier und da auftretenden X-chromosomen, die aus den Grund- 

 lagen meiner Entwicklungsvorstellungen selbst heraus wachsen. 



Entgegen der verbreiteten auch von Nachtsheim geteilten 

 Auffassung des Samenblasenapparates durch Br esslau und Adam, 

 wonach derselbe eine Einrichtung sein soll, mittels welcher das In- 

 sektenweibchen nach Willkür (1?) das Geschlecht bestimmen könne, 

 geht meine Vorstellung dahin: Der Höchstproduktionleistung des 

 Weibchens an Eiern entsprechend hat sich hier ein Mechanismus aus- 

 gebildet, der die überreiche Menge an Spermatozoen gleichmäßig verteilt 

 auf die Eier abgehen läßt, und der daher bei verschiedenen Arten auch 

 verschieden gebaut sein muß. Soweit heute unser Wissen reicht, dürften 

 daher beim Paarweibchen der Honigbiene mit jedem Eiabgang — völlig 

 normale Verhältnisse vorausgesetzt — etwa 200 Spermien austreten, deren 

 viele auf der Wanderung nach den Eierstöcken hin zugrunde gehen, 

 viele ihren Bestimmungsort erreichen, und andere als Spätlinge in das 

 auswandernde Ei noch eindringen, um hier sämtlich, je nach der * 

 geschlechtsbestimmenden Cytoplasmazufuhr durch die Bildeweibchen, 

 entweder sofort oder erst allmählich der Auflösung anheim zu fallen. 



Der Standpunkt der Willkür und Regellosigkeit, den 

 Nachtsheim vertritt, hat nach dem Auftreten Darwins so viele Vertreter 

 gefunden, daß die wahre Aufgabe der Naturforschung, die Suche 

 nach einheitlichen Grundgesetzen, leider vielfach nur wie 

 „ein Märchen aus uralten Zeiten'' in dunkler Erinnerung lebt; Zufall, 

 Anpassung hat ja hiernach das Organische gestaltet und nicht die innere, 

 nach außen hin projizierte Natur der Wesen selbst. Von diesem Stand- 

 punkt aus kann aber auch die als kontrollierender Faktor so unschätz- 

 bare Mikroskopie zur größten Gefahr für bessere Erkenntnis werden, 

 wenn sie den Auszug aus ihrer Mosaikarbeit als das Gesetz selbst 

 und nicht als eine Ausdrucksform desselben auffaßt, die bei 

 scheinbar gleichen Verhältnissen, welche nach Darwins Auffassung nur 

 gelegentliche Anpassungszustände darstellen sollen, total verschieden 

 sein kann. 



Mit besonderem Scharfsinn glaubt auch Nachtsheim die hervor- 

 ragenden Leistungen der neuzeitlichen Spermatogenese ausgenützt zu 

 haben für Begründung seiner nicht existierenden fakultativen 

 Parthenogenese. Er glaubt als Sachkenner über rechte Wertschätzung 

 des Chromosomenzahlenwechsels und die Teilungsarten in vorliegenden 

 Fällen aburteilen zu können. Aber es fehlt ihm ja, von meinem Stand- 



