Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honir^biene. 



153 



pOanzung- (Besamung- im Wasser) vermute ich, daß das + S des Männ- 

 chens aus verschiedenen Gründen gar nicht zur Geltung kommt, sondern 

 nur seine - Chr. Das Weibchen liefert nun : 



a) + Chr und + S, dazu männlicher Beitrag — Chr = (+ Chr 

 u. + S u. — Chr) = reingeschl. ohne Strahlung (echte Drohne). 



b) + Chr und — S, dazu männlicher Beitrag — Chr = (+ Clir 

 u. — S u. — Chr) = reingeschlechtl. starke Strahlung (echte 

 Königin). 



c) + Clir und (+ und — S) dazu männliclier Beitrag — Chr 

 = (+ Chr u. (+ u. — S) u. — Chr) = geschlechtl. indifferent 

 (Arbeiterlarve). 



S. 776 „Bei den Gällicolen treffen wir eine ausgeprägte Heterogenie. 

 Aus dem überwinterten, befruchtetem Ei entstehen Weibchen, die sich 

 parthenogenetisch fortpflanzen, und zwar entwickeln sich aus ihren un- 

 befruchteten Eiern sowohl Männchen Avie Weibchen . . . Bei den Blatt- 

 wespen können sich, ähnlich wie bei Aphiden, viele parthenogenetische, 

 also teljtoke Generationen folgen, bei denen also aus unbefruchteten 

 Eiern nur Weibchen entstehen". Nach Dzierzons Lehre völlig un- 

 erklärbar! Diese bis dahin so unerklärbaren Erscheinungen erklären 

 sich von meinem Standpunkt aus grundsätzlich ebenso einfach, wie die 

 vorigen. Bei diesen augeblich parthenogenetischen Generationen liegt 

 nicht Eibesamung sondern Ei-Selbstbefruchtung durch den IL 

 Richtungskörper vor, möge er nun wirklich aus- und wieder eintreten 

 oder nicht. Und da bei reichlicher Nahrung und warmem Wetter 

 das — S hier besonders reichlich gebildet wird, so entstehen eben lauter 

 oder vorzugsweise weibliche, sich wiederholt durch Ei-Selbstbefruchtung 

 vermehrende Generationen. 



Der ebenso gründlichen wie vielseitigen Arbeit L. Armbrust ers 

 über Osmia cornuta (Archiv für Zellforschung XL Bd, IL Hft.) widmet 

 0. Dickel eine besonders eingehende Besprechung. Obwohl er nun 

 hierbei die zahlreichen theoretischen Widersprüche scharf hervorhebt, 

 in die der Autor hineingeraten ist, und obgleich er zeigt, wie die von 

 mir aufgestellte Sekrettheorie allerwärts die Geschlechtsbildungsvorgänge 

 bei den Insekten einfach erklärt, so vermag doch mein Sohn gerade 

 über die Geschlechtsbildungsvorgänge bei Osmia cornuta von meinem 

 Standpunkt aus keine Erklärung aufzustellen, die Armbruster voll be- 

 friedigen könnte, denn er beraubt sich ja selbst der wahrhaft erklärenden 

 Grundlage, die auch bei den Bienen normale Männchen nur aus be- 

 samten bezw. befruchteten Eiern anerkennt, da ohne dies zwar männliche 

 Formen, aber im Sinne def Fortpflanzung keine Männchen entstehen. 

 Ich will dies daher selbst versuchen, indem ich an Armbrusters Sätze 

 S. 265 anknüpfe, die lauten: „Man könnte an sich an eine Bespeicheluug 

 des Eies denken („Befruchtung" nach Dickel bei Apis meUifica) denn das 

 Ei ist tatsächlich sorgfältig im Futterball festgeklebt. Aber abgesehen 

 von allen Unwahrscheinlickkeiten [Speichel, den ich nie im Auge 

 hatte, kann allerdings kein Geschlecht bilden. D. V.], müßte hier diese 

 Prozedur ganz anders vorgenommen werden als bei Apis^ nämlich nur 

 ganz kurze Zeit und nur von einem echten Weibchen (während „Befruch- 

 tung" durch Sekundärweibchen von Dickel (1909) angenommen wird!). 

 Und doch sollte es hier wie dort ähnliche Wirkungen haben? Es bleibt 

 nur mehr der Augenblick der Eiablage übrig. An sich könnten freilich 



