154 



Die Geschlechtsbildungsweise bei der Honigbiene. 



Beeinflussungen des Eies vor sich gehen, die sich unserer Kenntnis ganz 

 und gar entziehen'^ 



Hier muß ich zunächst auf eine irrige Auffassung des Autors bezw, 

 meiner Ausführungen im Zool. Anz. 1909 hinweisen. Jener Spezialfall, 

 wo ich von „Befruchtung" durch die Arbeitsbienen glaubte sprechen zu 

 dürfen, bezieht sich auf das ausnahmsweise Zustandekommen von unechten 

 Drohnen auch aus Eiern ohne Besamung und ohne Richtungskörper- 

 befruchtung, die nach Kuckuck ebenfalls die normale Kerngröße be- 

 sitzen sollen, und bei denen die erste Entwicklung langsamer verläuft. 

 Das bezieht sich aber nicht auf die geschlechtsbestimmenden 

 Sekretabsonderungen der Zweitweibchen, die ich in Ermangelung treffen- 

 der Bezeichnungen herkömmlich aber unpassend auch als „Bes[)eichelung" 

 bezeichnete. Schon damals habe ich indessen ausgeführt, dal] die Fort- 

 pflanzungsleistungen des vollkommenen Weibchens, zu denen 

 auch jene von Osmia gehören, bei der Honigbiene dergestalt auf zwei 

 Individuen verteilt sind, daß durch die Königin nur die Beschaffung der 

 im besamten Ei vereinten Keime erfolgt, während die Produktion der 

 leben- und geschlechtsbestimmenden Sekrete Aufgabe der Arbeitsbienen 

 ist und diese Sekrete nur auf Grundlage besamter Eier normal wirksam 

 werden. Das Osmiaweibchen als vollkommenes Weichen muß hiernach 

 auch letztere Sekrete selbst erzeugen, und dies erfolgt hier, analog 

 den Arbeitsbienen, den es beherrschenden physiologischen Trieben gemäß, 

 deren wahre Ursachen noch größerer Klärung bedürfen. Dem Effekt 

 nach bleibt es sich nun völlig gleich, ob das -j- oder — S im Mutterleib 

 während der Auswanderung des Eies in die Außenwelt durch innere 

 Leitungswege in dasselbe eingeführt, oder ob es erst nachträglich durch 

 Mundleitungswege männlich oder weiblich bestimmt wird. Sind die Fest- 

 stellungen von Nicolas richtig (woran zu zweifeln kein Grund vorliegt) 

 und konnte Armbruster unmittelbar nach Ablage der Eier keine Sekret- 

 abgabe an sie durchs Legeweibchen selbst feststellen, was ich bei Hor- 

 nissen, die sich in meinen leeren Bienenwohnungen eingenistet hatten, 

 mehrfach beobachtete, dann tritt das geschlechtsbestimmende Sekret wohl 

 schon vor Ablage ins Ei ein, und die Nährmasse ist dann nur volumen- 

 bestimmend. Dies könnte geschlossen werden aus den Uebertragungsver- 

 suchen der jüngsten Eier durch Nicolas aus einer in die andere Zellen- 

 sorte, die sich dann trotzdem geschlechtlich nicht umbildeten, aber auch 

 nicht zugrunde gingen. Jedenfalls stehen aber auch hier die der Eiablage 

 vorausgehenden Vorbereitungen, wie Zellenbau und Futterbeschaffung, 

 unter derselben zwingenden Herrschaft des gleichen Sekrets, das dann 

 nach diesen Vorbereitungen dem zutretenden Ei den Geschlechtscharakter 

 aufprägt, denn sonst würden im allgemeinen weder die Zellen noch Futter- 

 mengen Unterschiede aufweisen. 



Wenn Armbruster Seite 264 sagt: ,,Es ist eine Beeinflussung des 

 Eies durch das Futter hinsichtlich des Geschlechts schon deshalb ganz 

 und gar ausgeschlossen, weil das Geschlecht um wandelbar festgelegt ist, 

 geraume Zeit ehe die Larve überhaupt zu fressen beginnt", so steht diese 

 an sich richtige Bemerkung mit meiner Aufstellung durchaus nicht im 

 Widerspruch, denn für das Vs habe ich ja die geschlechtliche Nicht- 

 beeinflussung bei den Bienen ebenfalls festgestellt. Ich bemerke aber 

 ausdrücklich, daß ich hier nur die Möglichkeit dieses Sachverhalts 

 b^i Osmia zeigen will. Ob nicht dennoch, wie etwa bei der Hornisse, 



