Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatohia hrumata L. 



169 



Sehr nahe stehend thymele Stich., von dem $ dieser, abgesehen 

 von einer geringen Beschränkung der Bindenzähnchen am Distalrande, 

 aber dadurch verschieden, daß der Hinterflngel bindenlos ist. Wie ich 

 Berl. ent. Z., v. 53, p. 267 u. f. hervorgehoben habe, scheint dieser Cha- 

 rakter bei verwandten Arten individueller Natur zu sein, es ist deshalb 

 möglich, daß die „neue Art" nur eine Zustandsform von P. thymele Stich, ist. 



Tribus Baeotiini. 



2. Metacharis ptolomaeus (Fabr.), forma typica (141). 1 Nr. 4259, 

 1 Nr. 4260, cm. Von Stücken aus anderen Gegenden Süd-Brasiliens 

 nicht verschieden. (Schluß folgt.) 



Beob eicht unf/en über' die JEiablaffe 

 von Cheimatobia brtunata L. und anderer Herbstspanner» 



(Zugleich eine Erwiderung.) 



Von K. Uffeln, Geheimrat Hamm i. Westf. - (Schluß aus Heft 5/6.) 



Mit Genugtuung habe ich auch die Feststellung des Herrn Dr. S.-O. 

 gelesen, daß „seltener die Eier an beliebigen Stellen auf die Rinde 

 geklebt" würden und daß „die eierlegenden Weibchen über glatte Rinden- 

 partien viel eiliger hinwegklettern als über rauhe". 



Das bestätigt ganz meine Beobachtungen, hätte aber gleichzeitig 

 Herrn Dr. S.-O. wohl zu der Erwägung führen können, ob nicht mit 

 dieser seiner Feststellung ein starkes Argument gegen die von ihm 

 veifnchtene Eiablage an den Zweigen (d, h. den dünneren Zweigen uod 

 Trieben) der Obstbäume herangebracht wird ; denn die dünneren Zweige 

 der Obstbäume, vornehmlich aber der jüngeren und bei letzteren auch 

 der obere Teil des Stammes haben doch bekanntlich eine recht glatte 

 Rinde, die wenig Einladendes für die eierlegenden Schmetterlinge hat, 

 weil die Eier dort nicht hinreichend geschützt und versteckt augebracht 

 werden können; überdies geht die Sorge des Obstzüchters, wie ich aus 

 Theorie und Praxis des Gartenbaues weiß, doch dahin, die Stämme 

 möglichst glatt (d. h. ohne Flechten, Moos und Bastschuppen) zu erhalten, 

 damit Schädlinge sich nicht an ihr einnisten. Je tiefer unten, desto rauher 

 ist wohl bei allen Bäumen, insbesondere auch bei Obstbäumen, die Rinde 

 und desto bessere Schlupfwinkel finden sich zur Bergung der Insekteneier; 

 es spricht somit schon eine sehr einfache Zweckmäßigkeitserwägung 

 dafür, daß die Eiablage von hrumata auch schon an den Stämmen und 

 zwar auch am unteren Teile derselben stattfindet. 



Ich wende mich nunmehr zu einer Besprechung der „Versuche'*, 

 welche Herr Dr. S.-O. zwecks Feststellung des Ortes der Eiablage von 

 hrumata-^ ? vorgenommen hat und zwar zunächst der im Zimmer oder 

 „Laboratorium" angestellten. 



Zum Beweise, daß hrumata die Eier an die Zweige der Bäume 

 ablege, soll die mitgeteilte Tatsache dienen, daß befruchtete Tiere, die 

 „an einzelne in Wasser gestellte Zweige und besonders an eingetopfte 

 Apfelbäumchen angesetzt" wurden, an den Zweigen, zuweilen aber auch 

 schon „am Stämmchen" Eier abgelegt hätten. 



Da möchte ich nun doch fragen, wo eigentlich die Tiere unter 

 solchen Umständen die Eier anders hätten ablegen können ? 



Ich meine, mit solchen künstlichen Versuchen soll man doch nicht 

 kommen, um die in freier Natur gemachten Beobachtungen anderer zu 

 erschüttern. 



