Beobachtungen über die Eiablage von Cheimatobia brumata L. 



171 



hatten oder beini Besteigen eines andern Baumes nicht dort ablegen 

 würden. 



Was nun die Benutzung der Flügelstüiupfe als , Fallschirm''^ anlangt, 

 so ist eine solche, — und das wird auch Herr S.-O. zugeben müssen — , 

 doch reine Hypothese. Die Stümpfe können mancherlei Zweck haben, 

 sie können sowohl Schutz- als auch Schreck- oder Balanciermittel sein; 

 sie sind auch für ein etwaiges Herabfallen vom Unterstützungspunkie 

 kaum als notwendig anzusehen, da die 9 ^ anderer, ganz ähnlich lebender, 

 und darum den gleichen Gefahren ausgesetzter Sch metterliugsarten, ganz 

 ohne Flügel sind (z. B. die von Hybernia defoliaria und ankeraria)^ die 

 aber wegen ihrer erheblicheren Größe und Schwere leichter Verletzungen 

 durch Fallen erleiden könnten als brumata. 



Auch die in meiner Veröffentlichung von 1910 mitenthaltene Er- 

 wägung, daß die Klebringe des Herbstes nicht zum Schutze der Obst- 

 bäume ausreichten, weil die im Frühlinge schlüpfenden Räupchen durch 

 sie nicht zurückgehalten würden, glaubt Herr Dr. S.-O. bekämpfen zu 

 müssen, indem er feststellt, daß das Wandern der jungen Raupen „für 

 die Praxis doch nicht die ausschlaggebende Rolle" spiele, die ich ihm 

 beimesse, wobei er dann aber trotzdem zugeben muß, daß die frisch 

 aus dem Ei geschlüpften Räupchen ohne Nahrungsaufnahme über den 

 Stamm hinauf in die Baumkronen klettern können". 



Beim Lesen des betreffenden Teiles des Referats in den schweizerisclien 

 „Mitteilungen" wird man den Eindruck nicht los, daß Herr Dr. S.-O. 

 über seine eigene Feststellung der großen Beweglichkeit der winzigen 

 brumata-^'AU^^Yi höchlichst überrascht und in dem Irrtum befangen war, 

 er mache damit eine neue Entdeckung. 



Dieses ist nun durchaus nicht der Fall ; denn die Fähigkeit junger 

 Raupen, ohne Nahrungsaufnahme relativ weite Strecken zu durchlaufen, 

 hat für den Naturbeobachter, welcher sich je mit Raupenzucht befaßt 

 hat, nichts Merkwürdiges, und es dürfte namentlich jedem Züchter von 

 Spannerraupen wohl bekannt sein, daß gerade manche dieser Tiere sich 

 durch eine außerordentliche Schnelligkeit und Beweglichkeit auszeichnen. 



Auf meinem entomologischen Arbeitstische haben z, B. junge Hy- 

 5erwm-Raupen eine Strecke von 1'/* m in 5 Minuten zurückgelegt und 

 viele andere Arten entwickeln eine gleiche Geschwindigkeit. Warum 

 sollen da die 5rm?^a^a- Raupen nicht das leisten können, was andere ebenso 

 winzige Spanner „spielend" erledigen? 



Es ist bekannt, daß die Eier von Nachtfaltern sehr oft an Baum- 

 stämmen abgelagert werden, von wo aus das nächste Futter für die 

 demnächst erscheinenden Raupen nur nach Zurücklegen weiter Wege 

 erreichbar ist. Ich erinnere nur z. B. an die Eiablage von Ch^gyia antiqua^ 

 die auf den oft unten an Hochstämmen der Eichen und Buchen in 

 Rindenritzen sitzenden Puppengespinsten des W^eibchens erfolgt oder an 

 die von Notodonta trepida^ Dasychira pudibunda^ Lymantria dispar^ die 

 nicht nur sehr häufig unten an Baumstämmen, sondern zuweilen sogar 

 an leblosen Objekten z. B. Pfählen, Planken, Hauswänden u. dergl. ge- 

 funden wird, die von der nächsten Futterpflanze dieser Arten weit entfernt 

 liegen. Daß ein Wandern der kleineu Räupchen an den Baumstämmen 

 hinauf, wie Herr Dr. S.-O. meint, „früher noch nie direkt beobachtet" 

 ist, ist hier ganz ohne Bedeutung; denn der Mangel einer solchen Beob- 

 achtung, falls er wirklich besteht, würde seine einfache Erklärung schon 



