Die C/n'i/.sonieia- Arten fastuosa L. und politd L. usw. 



205 



Die C/irysoinela-Arten fastiiosa L. und j^olita L. 

 und ihre JBemehitngen zn ihren Stand- oder Ersatzpfianzen. 



Von R. Kleine, Stettin. 



Die Systematik beruht im wesentlichen auf den Differenzwerten 

 anatomischer und morphologischer Charaktere. Die biologischen Eigen- 

 schaften sind nur sehr bedingt verwendet, meist ist überhaupt keine Rück- 

 sicht daraufgenommen worden. Das ist nach Lage der Dinge auch nicht 

 anders zu erwarten, denn die biologischen Zustände sind in den meisten 

 Fällen noch kaum erforscht und haben keinen Einfluß auf die Gruppierung 

 der einzelnen Arten bzw. Genera ausüben können. In neuerer Zeit mehren 

 sich aber die Stimmen, die einen derartigen Einfluß als tatsächlich vor- 

 handen behaupten, und in der Tat ist nicht abzuleugnen, daß die For- 

 derungen nach Berücksichtigung biologischer Momente bei systematischen 

 Festlegungen nicht von der Hand zu weisen sind. 



Die für die Systematik erforderlichen Differenzen, soweit sie mor- 

 phologischer oder anatomischer Natur sind, sind oft recht gering. Das 

 gilt für Speeles und Genera gleicherweise. Der persönlichen Auffassung 

 sind die weitesten Grenzen gestellt; die Synonymiekataloge sprechen eine 

 beredte Sprache. 



Während die bisherigen systematischen Werte also z. T. recht 

 diffizile sind, markieren sich die biologischen Unterschiede meist bedeutend 

 stärker. Das trifft, um gleich bei der Sache zu bleiben, für die phyto- 

 phagen Coleopteren in ganz besonderem Maße zu. Solange die Genera 

 klein sind, lassen sich einzelne biologische Richtungen nicht klar oder 

 überhaupt nicht erkennen. Das hat seinen Grund darin, daß in den 

 kleinen Generen meist keine heterogenen biologischen Elemente mehr 

 vereinigt sind; in großen Gattungen dagegen lassen sich deutlich mehrere 

 Richtungen, in denen sich die biologischen Charaktere bewegen, erkennen. 



Diese einzelnen Richtungen innerhalb der Gattung sind keine Pro- 

 dukte des Zufalls, wie das auf dem ersten Blick zuweilen erscheinen 

 könnte, sondern wir sehen damit ganz gewisse Einzelzustände einhergehen, 

 die wieder unter sich in sekundäre Werte differenziert sind. 



Diese einzelnen biologischen Linien sind es, die unsere Aufmerksam- 

 keit auf sich ziehen sollen, und es wäre erwünscht, wenn nach Klärung 

 der biologischen Dinge, eine Untersuchung der morphologischen und 

 anatomischen Eigenschaften der einzelnen Linien vorgenommen und 

 einander gegenüber gestellt werden würden. Die Konvergenz-Erscheinungen 

 sind absolut nicht an eine Lokalität gebunden. Zunächst nicht in zoogeo- 

 graphischer Beziehung; die einzelnen Arten können nämlich getrennt, so- 

 gar sehr weit getrennt sein und trotzdem bleibt die Konvergenz in ihrer 

 ganzen. Schärfe voll bestehen. Das beweist aber den Wert einzelner bio- 

 logischer Zustände. Sie zeigen klar und deutlich, daß es nicht immer er- 

 worbene Eigenschaften sind, die die Differenz ausmachen, daß die 

 Ausbildung geradezu zu einer Zeit geschehen sein m.uß, als noch für 

 alle Arten ein spezieller Zusammenhang bestand, der sich erst später 

 löste. Der sich aber bei nur ganz bestimmten Arten einer Gattung, an 

 ganz verschiedenen Gegenden herausbildete. Dadurch wird die ganze 

 Sache erst interessant. Daß derartige Herausbildungen z. T. entwicklungs- 

 geschichtlich weit zurückliegen müssen, ist ohne Zweifel, denn wir können 

 innerhalb dieser einzelnen Linien wieder sekundäre Erscheinungen beob- 

 achten, die sich auf der soeben besprochenen aufbauen. Ich habe da 

 ganz bestimmtn Vorgänge im Auge, auf die ich noch zu sprechen komme. 



