210 



Die Chrysomela- Arien r'a-sttiu.ia L. und yinit'! L. usw. 



wahrscheinlich auch eutwickein. Wie gröi5 der Einfluli der Pflanze an 

 sich ist. und der Einfluß der Pflanzenverwandtschaft auf die Stand- 

 pflanzen, das ist eine ganz andere Frage. Unsere Kenntnisse aller dieser 

 Einzelheiten sind noch zu gering, und wenn ich nur an meine eigenen 

 /as/?/osa-Studien denke, so muß ich aufrichtig bekennen, daß es noch 

 manche Nuß zu knacken geben wird, bevor wir zu ganz einwandfreien 

 Resultaten selbst in der Erfassung der einzelnen Entwickiungslinien 

 kommen. Xur das Experiment wird genaue Auskunft geben. 



Die Entwicklung innerhalb der Linie. 



Nach dem eben Ausgeführten glaube ich genügend gezeigt zu 

 haben, daß innerhalb größerer Gattungen sich bestimmte Richtungslinien 

 finden. Welche Anforderungen müssen wir nun an die Linien stellen. 



Vor allen Dingen müssen wir fordern, daß diejenigen Arten, die 

 sich in einer Linie zusammengefunden haben, auch so feste Ueberein- 

 stimmungen in ihren Ansprüchen an die Pflanzenfamilie zeigen, daß 

 auf keinen Fall ein Uebertritt in andere stattfindet. Das ist eine Forde- 

 rung, von der wir keinen Schritt abweichen dürfen. Die Verkettung 

 der Lebensinteressen zwischen Käfer und Pflanze müssen so innige sein, 

 daß ein Uebergreifen auf eine andere Pflanzenfamilie nicht erforderlich 

 ist. Aus diesem Grunde bin ich auch gegen Standptlauzenzitaten. 'wo 

 sich solche Sprünge ins L'ngewisse finden. Skeptiker geworden. Ein- 

 gehende L'ntersuchungen führen mei^t zu ganz anderen Resultaten. 



Selbst wenn man die anderen Pflanzenfamilien einen gewissen Ein- 

 fluß einräumen wollte, so wäre die Frage aufzuwerfen, wie weit die 

 Grenzen gezogen werden sollen. Das richtet sich aber wieder gänzlich 

 nach der Gestaltung des Florengebietes in der die Standpflanze lebt. 

 Für die Gattung Hypericum kann sich in unseren Breiten garkeine 

 Ersatzpflanze finden, weil sie einer Familie angehört, deren Verwandten 

 in anderen Zonen leben. Ich meine also, es ist ganz unstatthaft, 

 den Verwandtschaftskreis weit zu ziehen. Wir nehmen doch an. daß 

 sich in der Gattung Chrysomela z. B. keine heterogenen Elemente vor- 

 finden, daß also ursprünglich eine engere Verwandtschaft, wenigstens 

 im Hinblick auf den Artumfancr. bestanden hat. Die Trennuno^ der 

 einzelnen Linien, hat auch zu erheblichen biologischen Diöerenzen ge- 

 führt, und dadurch haben sich erst die einzelnen Linien herauskrystalli- 

 siert. Es ist außerordentlich schwer zu sagen, weshalb sich gerade diese 

 oder jene Pflanzenfamilie als besonders geeignet erwiesen hat. Ich 

 möchte also zunächst nur Pflanzenfamilien als Ersatz gelten lassen, die 

 in nächster Verwandtschaft der Standpflanze stehen. Die Forderung 

 erscheint mir begründet, denn ebenso wie wir. von rein systematischer 

 Seite aus betrachtet, nur das Nächstliegende als das verwandtschaftlich 

 am stärksten zu Bewertende betrachten, also auch bei den Standpflanzen. 

 Trifft die Annahme auch wirklich zu? Nein, in keinem Fall. Auch 

 das Experiment spricht ganz bestimmt dagegen. Also ein ganz all- 

 mählicher Uebergang auf verwandte Pflanzenfamilien, Anpassung an 

 dieselben und dadurch mitbedingt Bildung neuer Formeo, scheint mir 

 nicht stattzufinden. Es ist unklar, wie die einzelnen Linien sich ge- 

 rade auf ihre Standpflanzenfamilie geworfen haben; irgendwelche ver- 

 wandtschaftliche Beziehungen haben dabei keine Rolle gespielt. Das 



