Die Chrysoinela-Arten fastuosa L. und polita L. usw. 



211 



wird klar bewiesen, wenn wir die systematische Stellung der einzelnen 

 Standflanzenfamilien untereinander vergleichen, da ist gar keine Ver- 

 wandtschaft vorhanden. 



Aus diesen einfachen Beobachtungen, die sich übrigens bei allen 

 phytophagen Coleopteren in wechselnder Stärke zeigen, ergibt sich also, 

 daß ein sprunghaftes Auftreten der Pflanzenfamilien innerhalb einer 

 Käfergattung nichts Unnatürliches an sich hat, daß aber das Vorkommen 

 einer Art an Pflanzen mit ganz verschiedener Stellung so lange von der 

 Hand zu weisen ist, als keine experimentellen Beweise vorliegen. Da- 

 mit würde sich aber eine ganz neue Perspektive eröffnen und es wäre 

 nötig, die korrelativen Eigenschaften näher zu erforschen, um dadurch 

 etwas Licht in das Dunkel der Entwicklungsverhältnisse zu bringen. 

 Vorläufig muß ich aber auf meinem Standpunkt, daß solche üebergänge 

 keine natürliche Erscheinung sind, sondern auf Beobachtungsfehlern be- 

 ruhen, beharren. Wir müssen also bei der Forderung bleiben, daß die 

 einmal angenomme Linie auch bei ihrer Pflanzenfamilie bleibt. Wie 

 gestaltet sich nun die Stellung innerhalb derselben? Die Pflanzenfamilie 

 birgt natürlich, namentlich wenn sie groß ist, ich will nur die uns noch 

 interessierenden Labiaten herausgreifen, eine ganze Reihe Genera, die 

 wieder in Gruppen zusammengefaßt sind. Es erhebt sich nun die inte- 

 ressante Frage: entwickeln sich die zur Linie gehörigen Käferarten in 

 gleicher Weise, d. h. an denselben Pflanzen oder werden mehrere 

 Gruppen angenommen, und ist die Zahl der angenommenen Arten groß 

 öder nicht? Zur Besprechung will ich nur solche Pflanzen herausgreifen, 

 die entweder wild in unserem Florengebiet vorkommen, oder sonst eine 

 Beziehung zu demselben haben. Experimentiert wurde nur mit Chr. 

 fastuosa L. und poUta L. 



Untersucht wurden 48 Pflanzen, nämlich folgende: 



1. Ocymoideen: Lavandula vera D.-C. 



2. Menthoideen: Mentha piperita L., viridis L., crispa L., silvestris L., 



arvensis L., aquatica L. 



Lycopus europaeus L. Elsholzia cristata Wild. 



3. Monardeen: Salvia glutinosa L., Sclarea L., pratensis L,, ver- 



ticillata L,, officinalis L. 



4. Melissineen: Melissa officinalis L., Hyssopus officinalis L. 



5. Satureineen: Origanium vulgare L, majorana L. 



Thyamus serpyllum L. Satureja hortensis L. 

 Calamintha acinos Clairv. 



6. Nepeteen: Nepeta cataria L., Glechoma hederacea L. 



7. Stachydeen: Dracocephalum moldavica L., Lamium album L., 



maculatum L., amplexicaule L., purpureum L. 

 Galeobdolon luteum Huds. Galeopsis ladamum L., 

 pubescens Kern., speciosa Miller, tetrahit L., 

 Stachys germanica L., sylvatica L., palustris L., 

 recta L., lanata L., Marrubium vulgare L., Ballota 

 nigra L., Leonurus cardiaca L. 



8. Scutellarinieen: Scutellaria galericulata L., Brunella vulgaris L. 



9. Ajugoideen: Ajuga genevensis L., reptans L., Teucrium mon- 



tanum L., chamaedrys L., botrys L. 

 Die Untersuchungen erstrecken sich also auf alle Gruppen unserer 

 heimischen Labiaten. 



