Keleraie. 



215 



niemals ein Stück gesehen, bei dem die Flecke des Vorderflügels „margine albo 

 ocellatis" bezeichnet werden könnten. Augenscheinlich sei die Beschreibung 

 nach einem aberrativen Stück geschehen, was auch durch die Worte „supra pri- 

 moribus fulvis maculis sparsis atris" bewiesen wird, und sicher ist die skandi- 

 navische Form des Q mit nichten „maculis sparsis". Es ist klar, daß sich die 

 Beschreibung nicht auf das Exemplar der L i n n e - Sammlung bezieht, dieses 

 kann also nicht als nimotypisch betrachtet werden und Veritys Name 

 Jnalpinus^^ ist abzulehnen. 



[Hierzu ist einzuwenden: Diese Ausführungen sind nicht zutreffend. Die 

 kurze Anfangdiagnose ist ohne Geschlechtsangabe, sie bezieht sich auf das Q. 

 Die folgende, ausführlichere Beschreibung ist auch ohne Geschlechtsangabe, sie 

 spricht nur von „sexus alter— alter". So handelt der erste Absatz, in dem die Worte 

 „supra fulvis immaculatis" vorkommen, vom d, der zweite mit „maculis sparsis 

 atris" vom P. Soweit wäre also die Beschreibung einwandfrei auf die normalen 

 Geschlechter der Art anzuwenden, wenn nicht der Zusatz „margine albo 

 ocellatis" für die Flecke der Vorderflügelunterseite des Q wäre. Dieser 

 Charakter scheint von hippothol' U entlehnt zu sein, auf welches auch der Teil 

 der Beschreibung des Hinterflügels: „fuscis, fascia fulva dentata" besser paßt als 

 auf virgaureae, so daß die Annahme begründet erscheint, Linne hat — wie in 

 andern Fällen — eine Mischart vor sich gehabt. Da nun weiterhin Linne 

 Abbildungen von Roesel, Merlan und Ray zitiert und angibt: Habitatin 

 Solidagine Virgaureae Europae, Africae, so ist es nicht abzustreiten, daß es 

 sich mindestens um eine Misch f o r m handelt. Dabei ist es belanglos, ob 

 die 3 von Verity vorgefundenen cfcf der Beschreibung zugrunde gelegt 

 waren. Es mußte eine Aufteilung erfolgen, die dadurch gesichert ist, daß der 

 Name gewohnheitsmäßig auf die mitteleuropäische Form — bezw. auf den cf der 

 selben, falls die Mischart in Betracht kommt — erfolgt ist. Aus diesem 

 Grunde ist die Gruppierung Veritys abzulehnen. Ref.] 



Weiter B.-B. : C hry sophanus hippothoe. Wichtig ist, daß L.in der Beschreibung 

 (Faun, suec.) erwähnt „fasciam ad marginem posticum fulvum", einen Charakter, 

 den Verity seinem „mirus" beigelegt. Eine Grenze zwischen der subalpinen 

 und der skandinavischen Form zu ziehen, ist unmöglich, in allen möglichen 

 Gegenden gibt es größere, prächtiger gefärbte und kleinere, düstere Stücke, 

 dagegen wäre es nicht angebracht, die lange anerkannte Form stiebein in 

 diese Gemeinschait hineinzuziehen. Es gibt also keine objetive Trennung 

 zwischen den gewöhnlichen skandinavischen (nur diese kann Linne gemeint 

 haben) und mitteleuropäischen Stücken, wie es denn auch keinen Beweis gibt, 

 daß die von Verity vorgefundenen, der Form stieberi ähnlichen Stücke die 

 Typen sind. 



[Hier beschränkt sich die Verwerfung der Verity sehen Ansicht in der 

 Hauptsache auf persönliches Empfinden der Untrennbarkeit der skandinavischen 

 (besser und korrekter: der schwedischen) von der mitteleuropäischen Form. Dies 

 zu bestätigen, muß ich den Spezialisten überlassen, denn auch ich bin der Ansicht, 

 daß Linne kaum die nordische Form stieberi vor sich gehabt haben wird, und 

 daß es sich bei den vermeintlichen Typen nur um kleine, eintönigere Exemplare 

 der gemäßigteren Zone handeln mag. Die Streitfrage läuft also immer auf per- 

 sönliches Empfinden hinaus, weil der Beweis fehlt. So erscheint es im Interesse 

 der Nützlichkeit, die jetzige Nomenklatur, wenigstens aber die nordische Rasse, 

 im heutigen Sinne zu erhalten. Ref.] 



Lycaena idas. Dieser widmet B.-B. eine längere Betrachtung. Offenbar 

 ist Linne bei der Behandlung von argus und midas eine beträchtliche Ver- 

 wirrung unterlaufen, die sich sogar auf ,^rubi'' erstreckt, denn der unter Nr. 805 

 in Fauna suecica I registrierte „idas'' wird als Synonym bei Nr. 154 „rwÄi" 

 in Syst. Nat. aufgeführt. Im übrigen paßt die Beschreibung von „idas'' Syst Nat. X 

 genau auf QQ von icarus indischer Herkunft. Die Art ist auch von Linne als 

 „habitat in Indiis"' bezeichnet, worauf auch der Sammelname Papilio barbarus hin- 

 deutet. In Syst. Nat. XII. endlich benutzt Linne noch den Namen idas für 

 argiis Q. So darf der gut fundierte Name argyrognomen nicht verworfen werden. 



[Ich möchte mich bei dieser Verworrenheit der Sache und mangels ob- 

 jektiver Beweisführung dieser Ansicht anschließen. Ref.] 



Als Nachtrag zu seiner vorigen Arbeit bringt Bethune-Baker einen 

 zweiten kleineren Artikel: 



Further note on Dr. Veritys Linne anSuggestions in: Entom. Record, 

 V. 25, p. 272. 



