Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenteinde. 



217 



Original -Abhandlungen. 



Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst verant- 

 wortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 



Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 

 Von H. Haupt, Halle a. S. 

 (Fortsetzung statt Schluß aus Heft 7/8.) — (Mit 13 Abbildungen.) 



Ich konnte auch beobachten, daß bereits geflügelte Tiere, also 

 solche, die sich zur Imago entwickelt hatten, infolge „Stjlopisierung" 

 einen larvalen Hinterleib besaßen. Auch das im Hinterleib der Cica- 

 dinen zwischen Dann und Wachsdrnse liegende Mycetom, das Hefe- 

 organ, das meiner Ansicht nach die Wachsbildung vermittelt, wird 

 gestört oder gar zerstört. Es kommt dann vor, daß das rote Pigment 

 jenes Mycetoms sich im ganzen Körper verteilt und sich an allen 

 Gelenkfaiten bemerkbar macht, wo es deutlich sichtbar ist. 



Bemerkt sei schließlich noch, daß die Stylopisierung nicht tödlich 

 wirkt, und daß Cicadmen mit den leeren Puppenhüllen der Strepsi- 

 pteren im Leib noch munter weiterleben, wenn sie auch zur Fort- 

 pflanzung untauglich sind. 



Literatur über S t r e p s i p t e r e n. 



1. Perkins, R. C. L. Leaf-Hoppers and their Natural- Enemies. (Rapport of 



works of the Experiment Station of the Hawaiian Sugar Planters' As- 

 sociation, Bull. 1, part. 3, 1906). 



2. Pierce, W. D. A monographic revision of the twisted winged insects 



comprising the order Strepsiptera Kirby. (Smithsonian Institution United 

 States National Museum, Bull. 66, 1909). 



3. Nassonow, Prof. Dr. N. V. Untersuchungen zur Naturgeschichte der 



Strepsipteren. Herausgegeben von K. Hofeneder S. J. (Schriften 

 des Naturw.-med. Vereins Innsbruck, 1910). 



Hymenop t era . 



Als Schmarotzer an Cicadinen bezw. deren Jugendzuständen 

 kommen in Betracht die Larven der Dryininae^ einer Unterfamilie der 

 Bethylidae, weich letztere in Schmiedeknechts „Hymenopteren Mittel- 

 europas" als selbständige Familie aufgeführt werden. Kieffer dagegen 

 stellt sie in J. J. Kieffer et F. A. Marshall „Proctotrypidae" wieder zu 

 den Proctotrypiden, wo sie auch Ashmead in seiner „Monograph of 

 the North American Proctotrypida (1893) unterbringt. Kieffers neuestes 

 Werk über diese Insektengruppe vertritt denselben Standpunkt. In seiner 

 „Classification of the Fossorial Wasps", erschienen in „The Canadian 

 Entomologist 1902", erklärt sich Ashmead jedoch wieder zu der 

 Ansicht, die schon 1839 der englische Hymenopterolog Haliday 

 vertrat, und betrachtet sie als eine selbständige Familie. Wer recht 

 hat, ist nicht ohne weiteres zu entscheiden; denn jeder der Forscher 

 verficht seine Stellungnahme mit guten Gründen. Schließlich mag man 

 sich damit trösten, daß ja jedes System eine mehr oder weniger künst- 

 liche Rangordnung darstellt, die zum Glück die Beschäftigung mit der 

 Biologie der Tiere wenig oder garniqht stört. 



Viel Vergnügen bereitet mir immer, wenn ich bei Schmiede- 

 knecht lese, wie er den Anfänger vor einer Beschäftigung mit den 

 Bethylidae warnt^ denn die meist kleinen Vertreter der Familie gehören 

 im Streifsack zu den seltensten Erscheinungen. Befaßt man sich aber 



Bogen XIV der „Zeitschr. f. wiee. Ina -Biologie", Druck vom 25. Oktober 1916. 



