220 



Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 



wahrnehmen konnte." — Es folgt nun die Beschreibung der Ver- 

 puppung, soweit sie sich durch die Gespinstwandung beobachten ließ; 

 sie vollzog sich Anfang Mai des nächsten Jahres (1882). Das fertige 

 Insekt schlüpfte am 8. Juni (Fig. 6). 



Dieser genauen Kennzeichnung des Aeußeren und des Benehmens 

 der Larve, wie sie Mik gibt, habe ich nichts hinzuzufügen. In den 

 Ansichten über den „Beutel", der die Gonatopiis-LsiYve enthält, während 

 sie der Cicadine außen angeheftet ist, weichen wir aber stark von 

 einander ab. Mik betrachtete ihn (vgl. Fig. 8 u. 9) als ein Ganzes; 

 er übersah, daß der .^Beutel'^, wie er das Gebilde nannte, zustande- 

 kommt aus den zu beiden Seiten stehengebliebenen Hälften der 

 Schtuarotzerhaut von früheren Häutungen her und aus dem dazwischen- 

 betindlichen Schmarotzer selbst, von dem nur der Rücken hervorschaut. 

 Während der Parasit an der Cicadine sitzt, sind seine Bauchsegmente 

 so stark verkürzt, daß sie sich dicht zusammendrängen. Die Rückeu- 

 segmente sind ausgedehnt, und daher kommt es, daß die Intersegmental- 

 falten vom Bauch zum Rücken fächerförmig ausstrahlen und die sonst 

 wurmförmige Larve auf die praktischste Form und den kleinstmöglichen 

 Raum zusammengedrängt ist. Von der Seite betrachtet zeigt sie dann 

 Aehnlichkeit mit einer Muschel, die noch dadurch gesteigert wird, daß 

 die Ränder der hängengebliebenen Häutungsreste Anwachsgrenzen vor- 

 täuschen. Hätte Mik die seitlich anliegenden Hauthälften früherer 

 Entwicklungtistufen, die er sehr richtig abbildet, näher untersucht, so 

 hätte er finden müssen, daß sie sich sehr leicht mittels einer Nadel 

 abheben lassen. Darunter hätte er dann die letzte Larvenhaut gesehen, 

 die er an den Stellen, wo sie bedeckt ist, hellgelbliche Färbung zeigt, 

 während der die abgestorbenen Seitenteile überragende Rücken gebräunt 

 erscheint. Er wäre dann nicht auf seine höchst sonderbare Ansicht von 

 der unvollkommenen Häutung dieser Schmarotzerlarven verfallen, die 

 er jedesmal nur eine ,, Rückenplatte'' einschieben läßt. Er beschreibt den 

 vermeintlichen Beutel folgendermaßen: ,, Seine Färbung ist schwärzlich, 

 etwas ins Neutralblaue gehend; seine Hülle ist stark chitinisiert, glatt, 

 an den Seiten etwas abgeplattet und daselbst glänzend. Längs des 

 ganzen Rückens verläuft eine eingeschobene Schiene, welche matt ist 

 und Spuren einer Segmentierung zeigt; an der Bauchseite befindet sich 

 ein Längseindruck. Ich fand 3 Nymphen mit derartigen Auswüchsen 

 behaftet; jedesmal kam der Beutel an der rechten Seite des Hinterleibes 

 des Wirtes hinter dem zweiten Segment hervor, doch vermute ich 

 darin keine Regel. Der Auswuchs verursacht eine geringe Asymmetrie 

 in der Ausbildung der vorhergehenden Ringe und des Metathorax. Bei 

 einem Exemplar zeigte sich statt der erwähnten Rückenplatte am Beutel 

 nur eine Rückennaht, in welcher die beiden Seitenklappen zusammen- 

 stießen. Ich halte dafür, daß die Hülle des Beutels organisch mit der 

 darin befindlichen Larve verbunden und als ihre äußere Haut zu be- 

 trachten sei; das Wachstum dieser Haut wird vorzüglich dadurch er- 

 folgen, daß eine Rückenplatte sich einschiebt und immer breiter wird*'' 



Perris hat an der leeren Larvenhaut zwei ineinandersteckende 

 Häute gesehen; aber er hielt die zuletzt verlassene für die Haut eines 

 Schmarotzers, der in einem von ihm zerstörten andern Schmarotzer 

 lebte, dem er die glänzenden muschelartigen Hautreste der vorletzten 

 Häutung zuspricht. Deshalb sah er auch den Gonatopus, den er erzog. 



