250 Kleinere Original-Beiträge. 



( 



Kleinere Original-Beiträge, 



Das Flugvermögen des Ohrwurmes. 



Ueber das Fliegen des gemeinen Ohrwurmes (Forficula auricularia L.) 

 scheinen sichere Angaben bislang noch nicht vorzuliegen. In seiner Be- 

 arbeitung der Insekten (Brehms Tierleben. IV. Aufl., Bd. II, Leipzig 1915) 

 spricht Heymons ihm daraufhin sogar die Fähigkeit dazu ganz ab. Es heißt 

 dort: „Das Flugvermögen scheint diesen Ohrwürmern ganz zu fehlen, denn ob- 

 wohl sie große und gut entwickelte Unterflügel haben, so hat man doch noch 

 niemals mit Bestimmtheit einen Ohrwurm dieser Art fliegend gesehen" (S 104). 



Im Folgenden möchte ich — ohne zur Zeit in der Lage zu sein, die 

 Literatur auf etwaige analoge Angaben durchzusehen — eine Beobachtung mit- 

 teilen, welche dieser Frage ein anderes Aussehen verleiht. 



Ende September 1915 saß ich zwischen 4 und 5 Uhr nachmittags in 

 Loschwitz bei Dresden auf einer Veranda im Garten ; die Witterung war warm 

 und etwas schwül, dabei ganz windstill. Plötzlich kam ein mittelgroßes Insekt 

 rasch herangeflogen und fiel neben mir auf dem Boden nieder. Ich hielt es im 

 ersten Augenblick nach der Art und Weise, wie es auf den Fliesen hart aufschlug^ 

 für einen Käfer und vermutete in ihm einen Cerambyciden. Beim Hinzuspringen 

 sah ich, daß es ein (S von Forficula auricularia war, welches mit ganz erstaunlicher 

 Geschwindigkeit unter Zuhilfenahme des Abdomens seine Flügel zusammenfaltete 

 und davonzulaufen suchte Der Ohrwurm hatte, um auf die Veranda zu gelangen, 

 eine Flughöhe von etwas über 4 m erreichen müssen. Eine Täuschung derart, 

 daß das Tier etwa von oben her herabgefallen sein könnte, ist ausgeschlossen, da 

 ich dasselbe von der Seite hatte heranfliegen sehen. 



Somit dürfte es erwiesen sein, daß Forficula auricularia L. sehr wohl imstande 

 ist, sich ihrer Flügel auch tatsächlich zum Fluge zu bedienen, und daß sie nur 

 von dieser Fähigkeit weniger Gebrauch macht, als die kleine Labia minor L., die 

 man so häufig schwärmend antreffen kann 



. Heinrich P r e 1 1 , Tübingen 

 Zum Vorkommen von Saperda populnea X. 



In einem Espengebüsch an dem Wege von Klein-Schönebeck nach Wolters- 

 dorf bei Berlin fanden sich zahlreiche Gallen von Saperda populnea L. In den 

 jähren 1912—1916 suchte ich dasselbe wiederholt nach Käfern ab. 



Im Jahre 1912 zählte ich in 15 Minuten auf den Espen am 26. Mai 46 Käfer, 

 am 9. Juni 31 Käfer und am 22. Juni 15 Käfer. 



Im Jahre 1913 wurde das Gebüsch am 1.. 8.. 14. und 22. Juni je eine Viertel- 

 stunde abgesucht, ohne auch nur einen einzigen Käfer zu bemerken. Es wurden 

 auch keine frischen Bohrlöcher und „Hufeisen" gefunden. Die Larven waren 

 etwa 12 mm lang und 3 mm breit. 



Im Jahre 1914 fand ich am 16. Mai 27 Käfer und am 7. Juni 34 Käfer. 



Im Jahre 1915 wurde am 16. und 23. xMai je eine Viertelstunde vergeblich nach- 

 Käfern gesucht. Es wurden wiederum keine frischen Bohrlöcher und „Hufeisen" 

 bemerkt. Beim Aufschneiden der Gallen wurden auch keine Puppen gefunden, 



Im Jahre 1916 zählte ich am 21. Mai in einer Viertelstunde 45 Käfer. 



Während J. E. W. Boas bei Kopenhagen (Zoolog. Jahrbücher 1907, S. 313)- 

 nur in den Jahren mit ungerader Ziffer Käfer gefunden hat. kommen die Espen- 

 böcke bei Woltersdorf dagegen in den Jahren mit gerader Ziffer vor. 



A. Arndt, Berlin-Friedenau. 



Noch einmal Cecidomyia (Mikiola) fagi. 



Herr Professor Rübsaamen war so freundlich, mich darauf aufmerksam 

 zu machen, daß diese Gallmücke nicht auf der Weißbuche, sondern auf Rotbuche 

 lebt. Nach Bremi sollen zwar auf ersterer ähnliche Gallen vorkommen, es sei dies 

 aber bisher als Irrtum angesehen worden. Sollte es sich bei meinen Substraten 

 wirklich um Weißbuche handeln, so hätte ich damit die alte Bremische Art 

 Cec. tornatella wieder entdeckt. Das ist nun. wie ich durch Nachprüfung festge- 

 stellt habe, nicht der Fall, es handelt sich bei den Substraten tatsächlich nicht 

 um Weißbuche t^Carpinus betulus), sondern um Rotbuche (Fagus silvatica). Ich 

 nehme Veranlassung meine Mitteilung auf Seite 213 des vorliegenden Bandes zu 

 berichtigen. 



H. Stichel, Berlin. 



