Die Chrysomela-AxiQn fastuosa L. und poiitu L usw. 



267 



Die Chrysoiuela- Arten fastuosa L, und jyolita L. 

 und ihre Bezieliunfßen ^u ihren Stand- oder Fyr satzpflanzen. 

 Von R. Kleine, Stettin. — (Fortsetzung aus Heft 7/8.) 

 J\l e u t h 0 i d e e n. 



2. Mentha piperita L. Die Art kann nur einen bedingten Wert 

 beanspruchen, da sie eigentlich nicht wildwachsend vorkomuit, dennoch 

 findet sie ^^ich zuweilen verwildert und steht dann an Wasserläufen und 

 Gräben etc. Der Standort ist also ein ausgesprochen feuchter und weicht 

 von dem der Gattungsgenossen nicht ab. Biälter lanzett-eitormig, ge- 

 stielt gesägt, kahl oder drüsig. Substanzgewicht: 26,3 7o lufttrocken, 

 22,6 7"^ absolut. Wie alle Menthaarten stark nach Menthol riechend, von 

 fastuosa L. strikte abgelehnt, von polita L. anstandslos an- 

 genommen, Fraßbild dem von M. aquatica ähnlich. 



3. Mentha viridis L. Gleichfalls an feuchten Standorten aber mehr 

 schattenliebend, daher auch mehr im Walde zu finden als au offenen 

 Geländeu, namentlich sind Waldbäche und sumpfige Stellen sehr beliebt. 

 Blatt lanzettlich oder länglich eiförmig, scharf gesägt, kahl. Substanz- 

 gewicht: 18,0 7o lu^'ttrocken, 16,'^ % absolut. Also von recht zarter Blatt- 

 striiktur. Von fastuosa streng abgelehnt, von polita gern genommen. 

 Fraßbild siehe M. aquatica. 



4. Mentha aquatica L. Feuchter Standort wie bei den anderen 

 Arten, sowohl im offenen Gelände wie im Walde. Blätter eiförmig 

 bis elliptisch, sehr schwach und weitläufig gezähnt. Substanzgewicht sehr 

 niedrig: 17,5% lufttrocken, 15,6% absolut, also noch unter viridis und 

 auch habituell uiit ihr verwandt. Blattgefüge sehr kräftig, starke Aderung. 

 Fraßbild wie Fig. 2. (Siehe S. 212). Von fastuosa streng abgelehnt, 

 für polita ist M. aquatica als die eigentliche, wirkliche Standpfianze, 

 nach welcher auch andere Vergleichspflanzen beurteilt werden müssen. 

 Auch an dieser einen Art konnte ich in der freien Natur spontanen 

 Befall nachweisen, die anderen Mentha-Arten scheinen höchstens den 

 AVert von Ersatzpflanzen zu haben, darüber später mehr. 



5. Mentha crispa. L. Ueber den Umfang der Art wird gestritten. 

 Ich fand sie nicht häufig wie alle anderen Mentha an Grabenrändern, 

 immer nur einzeln, aber sonst unter günstigen Verhältnissen. Das Blatt 

 ähnelt der piperita, ist aber viel massiger und robuster, und das Sub- 

 stanzgewicht ist ganz erheblich höher: 44,4% lufttrocken, 38,6% absolut. 

 Außer dem hohen Trockengewicht zeichnet sich die Pflanze weiter durch 

 einen scliarfen, pfefferartigen Geruch aus, der beim Reiben sehr penetrant 

 wird. Ch. fastuosa lehnt jede Nahrungsaufnahme strikte 

 ab, polita hingegen nahm die Pflanze bereitwillig au. 



6. Mentha silvestris L. Auch in Wäldern anzutreffen, aber keineswegs 

 ausschließlicher Bewohner derselben. Die Ansprüche an den Feuchtigkeits- 

 gehalt des Bodens scheinen auch nicht so hoch zu sein wie bei den bisher 

 besprochenen Arten. Jm freien Gelände, auch auf feuchten Wiesen. Blätter 

 lanzettlich bis länglich-eiförmig, oberseits graufilzig, unterseits grau oder 

 weißtilzig. Substanzgewicht wie bei der vorigen Art sehr hoch: 42,4% luft- 

 trocken, 37,8 7o absolut. Durch den starken Filz von fester Konstanz und 

 Härte. Geruch nicht sehr stark und angenehm. C. fastuosa verschmäht 

 auch silvestris, polita hingegen nahm sie anstandslos an. Spontanen Befall 

 habe ich nicht gesehen, obschon die Art oft mit aquatica an gleichen 

 oder doch anliegenden Lokalitäten wächst. 



