Die 7/r/y.so///cA/-A; ten fasti/osa. L. und polita L. usw. 



269 



Avteu iriag- man das iiocli verstelieu, deim der starke aromatische Ge- 

 ruch muß auch auf den Käfer wirken, und es ist inögiicli, daß er ihm 

 widerwärtig ist. Das Jiiid wiederholt sich uoch öfter. Aber von Ljcopus 

 kann mau das eben nicht sa^eu. Was die Blattform anlani.;t, so ist 

 letztere Gattung- etwas aus dem Rahmen gefallen, aber Mentiia absolut 

 Dicht, älinelt vieluiehr der eigentlichen /as/wosa- Pflanze recht selir. 

 Ich komme noch näher darauf zu sprechen. 



Welcir anderes Bild dagegen bei polita. Wir lernen in den 

 Meuthoideen die wichtigsten ötandpflanzen kennen, und aquatica ist 

 ohne Zweifel als die eigentliche, spontan angegriffene Standpflan/e anzu- 

 sprechen. Es ersclieint dalier natürlich, daß auch andere Mentha-Arten, 

 die niclit untersucht werden konnten, als Ersatzpflanze in Frage kommen. 

 Als Standpflanze natürlich niemals. Wahrscheinlich wird auch Pulegium 

 angenommen, sie war mir leider nicht zur Hand. Viel wichtiger war mir 

 die Tatsache, daß auch Lycopus bereitwilligst befressen wurde, trotzdem 

 er sich recht beträchtlich von den Minzen entfernt und nur durch 

 morphologische Charaktere verbunden ist, die hier gewiß zur Geltung 

 kommen. Aber der gemeinsame Standort ist gewiß kein Zufall. Auch die 

 nicht uutersuclite Gattung Pulegium ist ein Gewächs feuchter Lokalitäten. 

 Das gibt sciion einen Fingerzeig, wie tief die Verwandtschaft unter den 

 3 Gattungen ist. Sollen wir es als einen Zufall betrachten, daß sich 

 die Käfer gerade so verhalten und nicht anders? Nein, gewiß nicht. 

 Wir kennen den Entwicklungsgang der beiden Käferarten noch nicht, 

 wir wollen erst versuchen, ihn kennen zu lernen, aber daß sich inner- 

 halb einer Linie ganz verschiedene Charaktere herausbilden können, 

 Charaktere die himmelweit verschiedene Ansprüche an ihre Standpflanze 

 stellen können, das sehen wir schon an diesem ersten Beispiel. Ich 

 messe den Menthoideen keinen größeren Wert für polita zu als nötig 

 ist; nur die spontan befallenen Pflanzenarten können einschneidenden 

 Wert haben, aber die Ersatzpflanzen sind nicht absolut minderwertig, 

 namentlich dann nlclit, wenn sie in der Lage sind, im Verbreitungs- 

 gebiet der Hauptstaildpflanze sich fortzuhelfen. Das ist aber für polita 

 unbedingt zu bejahen. Ich bemerke ganz ausdrücklich, daß ich außer an 

 M. aquMtica keinen Spontanbefall sah, dafür war er aber an dieser Pflanze 

 um so stäi ker. ¥\\y fastuosa haben die Menthoideen aber keine Bedeutung 

 und wir weiden deren Standpflanzengruppe noch näher kennen lernen. 



9. Elsholtzia cristata Willd. ist von nebensächlicher Bedeutung, da sie 

 unseren Gebieten nicht eigen ist, sondern als Sumpfpflanze in unseren 

 Gärten wächst und zuweilen daraus verwildert. Das Blatt (Fig. 5) ähnelt den 

 Mentha-Arten in mancher Beziehung, ist aber außerordentlich zart im Bau 

 und von geringem Substanzgewicht: 14,1 "/o lufttrocken, 12,2"/" absolut. 

 Geruchlos. Der Standort der verwilderten Pflanze entspricht den Men- 

 thoideen nicht, da sie bebaute, trockene Stellen liebt. Damit ist aber beiden 

 zur Untersuchung dienenden Käferarten nicht gedient und beide haben 

 sie auch abgelehnt. Man sieht, nicht die Pflanze allein ist es, von der die 

 Annahme oder Ablehnung abhängt, hier spielen viel tiefer liegende bio- 

 logische Einflüsse mit. Die Elsholtzia stammt aus China. Was ich von den 

 Menthoideen gesagt habe, wird also durch Elsholtzia nur indirekt bestätigt. 



Monardeen. 



10. Salvia [tratensis L. Die Monardeen habe ich schon bei den 

 Fütterungsversuchen mit fastuosa kennen gelernt; sie nehmen eine 



