276 



Beiträge zur Kenntnis der Cicadinenfeinde. 



biologischen Angaben. Ich selbst habe noch niemals einen Pipun- 

 culus gezogen, wohl habe ich aber im Streifsack oft Cicadinen, meist 

 Deltocephahis-Arten^ gefunden, die von ihren Larven besetzt gewesen 

 sein müssen. Diese Cicadinen waren stets sehr langgestreckt, innen 

 vollkommen leer und an der Grenze zwischen Thorax und Abdomen 

 rechts oder links aufgebrochen, sodaß der Körper stumpfwinklig ge- 

 knickt erschien. So werden sie auch von Perkins abgebildet. 



Nenroptera, 



Ueber Parasiten aus dieser Gruppe gibt es nur eine einzige Nach- 

 richt, die wir Tetens verdanken: Er schreibt darüber: ,,Als ich im 

 Sommer 1887 in größerer Anzahl Kleinzirpen (C«Vac?e//ma) sammelte 

 und in Glasröhren nach Hause brachte, um sie für die zoologische 

 Schausammlung des Kgl. Mus. f. Naturk. in Berlin zu präparieren, be- 

 merkte ich eines Tages, daß ein mir durch seinen ungewöhnlich 

 starken Hinterleib schon aufgefallenes Exemplar tot in der Glasröhre 

 lag und eine aus seinem jetzt zusammengefallenen Hinterleibe heraus- 

 gekrochene Larve sich an der Wand des Gläschens anzuspinnen begann. 

 Dieses Gespinst ähnelte so sehr gewissen Spinnenkokons, daß auch Herr 

 Dr. Karsch, dem ich es zeigte, dasselbe auf den ersten Bück für einen 

 solchen hielt. Es besteht dieses Gespinst aus zwei flach gewölbten, in 

 gleichem Abstand von einander an zwei konzentrische Kreise der 

 Grundfläche angesponnenen, zeltartig über einander ausgebreiteten weißen 

 Häutchen. — Im Frühjahr 1888 entwickelte sich daraus eine weiß be- 

 reifte Nymphe, die mir Herr Kolbe als zur Gattung Coniopteryx Hai. 

 gehörig bestimmte. 



Enderlein zitiert in seiner Monographie der Coniopterygiden 

 ebenfalls die Beobachtung von Tetens (S. 185). Die noch vorhandene 

 Coniopterygide bestimmte er als Conirentzia psocifarmis (Court), läßt 

 aber die Frage nach der entoparasitischen Lebensweise der Larve offen. 

 Bis jetzt traf man nach seiner Angabe die Larven in allen Entwicklungs- 

 stufen nur frei umherlaufend. Indessen zeigen die Mundteile der Larven 

 bei den einzelnen Gattungen auffällige Verschiedenheiten, was auf ab- 

 weichende Lebensweise schließen läßt. Vielleicht hat sich die Con- 

 wentZ'ia-La.YYe^ wie er meint, nur zufällig in den Hinterleib der Cica 

 dine eingebohrt, die ja ein sehr zartes Tier, nämlich eine Typhlo- 

 cyba war. 



Mir ist auch einmal ein ähnlich sonderbarer Fall vorgekommen. 

 Ich fand eines Tages eine Stictocoi'is Preyssleri H. S. tot und mit zer- 

 fressenem Abdomen im Beobachtungsgläschen. Eine darin umher- 

 kriechende Fliegenmade hielt ich für den Schmarotzer. Diese lieferte 

 aber eine Agromyza. Die Larve hatte wahrscheinlich in der beigegebeuen 

 Graspflanze gewohnt und kam auf keinen Fall als Entoparasit der 

 Cicadine in Frage. Sie hatte aber vermutlich die Cicadine angefressen. 



Der Merkwürdigkeit halber sei noch folgendes erwähnt: Ich hob 

 einmal am Rande eines Weges eine tote, schon trockene Larve des 

 Kolbenwasserkäfers auf. Seitlich hatte sie ein Loch, und durch dieses 

 bemerkte ich im Innern ein Gespinst. In dem Gespinst befand sich 

 eine Schmetterlingspuppe, und diese ergab eine Acronycta psi. Der 

 trockene hohle Balg der Käferlarve war also von der Raupe als Ver- 

 puppungsort gewählt worden. Der Fall liegt scheinbar kraß, weil es 



