Beiträge zur Instinktpsychologie der Ameisen. 



289 



bei anderen Fomüca- Arten und Angehörigen anderer Anneisengattungen. 

 Meine Versuche mit den verschiedenen Lasius-Arten ergaben überall 

 das Vorhandensein eines ausgeprägten Nationalgefühls — mit einer 

 einzigen bemerkenswerten Ausnahme. Diese wird von Lasius fuliginosus 

 gemacht, wie es mir bereits früher gelang festzustellen.*) Man kann 

 Lasius fuliginosus in ein fremdes Nest dieser Art setzen, ebenso auch 

 Angehörige der verschiedensten Kolonien zu einem künstlichen Nest 

 vereinigen, ohne daß die geringsten Feindseligkeiten ausbrechen. Wie 

 mir Herr Prof. C. Emery mitteilte^ ermangeln ferner noch Plagiolepis 

 pygmaea, Leptothorax unifasciatus^ sowie nach W. Nerells Beobachtungen 

 argentinische Iridomyrmex humilis jedes Nationalgefühls. Dieses ist nun 

 wiederum bei Tetramorium caespiium sowie auch der Gattung Myrmica 

 sehr ausgebildet. Jede Ameisenart weist also in dieser Hinsicht einen 

 ganz besonderen Charakter auf. Jedoch auch innerhalb einer Art voll- 

 ziehen sich diese Reaktionen keineswegs stets in genau gleicher Weise, 

 wie es bei wenigen Experimenten unter gleichen Bedingungen leicht den 

 Anschein hat. In der letzten Zeit ist man immermehr mit Tatsachen 

 bekannt geworden, die sich in das bisher beliebte Schema nicht ein- 

 fügen lassen. Ich erinnere u. a. an die Beobachtungen R. Bruns und 

 H. Kutters, aus denen hervorgeht, daß sich die friedliche Vereinigung 

 zweier Nester auch ohne Mischung der Nestgerüche, wie das bei den 

 For eischen Schüttelnestern der Fall ist, erreichen läßt. Damit würde 

 das Nationalgefühl bei den Ameisen auf psychischer Grundlage ruhen, 

 und die Vereinigung fremder Nester wäre, um mit Brun zu reden, 

 das Resultat komplizierter psychologischer Anpassungen. Jedenfalls 

 können wir wohl sagen, daß der Geruch, wenn er auch oft das Unter- 

 scheidungsmittel ist, doch keineswegs einen Reiz vorstellt, der mit Not- 

 wendigkeit einen ganz bestimmten Reflex auslösen muß. Zur Klärung 

 dieser Fragen können vielleicht folgende Beobachtungen einen Beitrag 

 liefern. Ich vereinte einige Formica fusca Q und mit einer Anzahl 

 Formica truncicola g. Beide Teile lebten friedlich neben einander. Zu- 

 erst hielt sich jede Art für sich, doch nach einigen Tagen hatten sich 

 alle Individuen zu einer Familie geeinigt und saßen friedlich dicht zu- 

 sammen unter einem Stück Moos. Sodann setzte ich eine Formica ex- 

 secta Q hinzu. Anfangs wurde sie mißtrauisch beobachtet, und auf beiden 

 Seiten beobachtete ich bei gegenseitiger Annäherung Oeffhen der Man- 

 dibeln. Sehr bald war indessen auch diese Ameise als Glied der Ge- 

 sellschaft angenommen. Oefters tat ich noch Formica truncicola q und 

 Formica fusca 9 aus den verschiedensten Nestern hinzu, die meist sofort 

 und höchstens nach schwachen Scharmützeln aufgenommen wurden. Es 

 gelang hier also, Angehörige verschi edener Formica- Arien, die wiederum ver- 

 schiedenen Kolonien entstammten, mit einander zu vereinen. Sämtliche Indivi- 

 duen befanden sich friedlich bei einander in einer selbst gegrabenen Höhlung. 



Ein andermal setzte ich ein (ungeflügeltes) Form,ica fusca Q mit 

 einer aus einem anderen Nest stammenden q dieser Art zusammen in 

 ein Glas. Auf beiden Seiten herrschte anfangs Mißtrauen und die 

 Mandibeln wurden drohend aufgesperrt. Am folgenden Tag jedoch be- 

 stand zwischen beiden völlige Eintracht. Es hatte gegenseitige Ge- 

 wöhnung stattgefunden — ein Beweis für die Elastizität des Instinkts. 



0 G. V. N a t z m e r, Zur Psychologie der sozialen Instinkte der Ameisen, 

 Biologisches Zentralblatt, Ed XXXIII. Nr. 11, 1913. 



Bogen XIX der .Zeitschr. f. wie«. Ins.-Biologie", Druck vom 31. Dezember 1916. 



